Ухвала від 30.10.2024 по справі 530/509/22

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №530/509/22

адміністративне провадження №К/990/43879/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради Остапішина Івана Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року у цій справі.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені усі необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
122686423
Наступний документ
122686425
Інформація про рішення:
№ рішення: 122686424
№ справи: 530/509/22
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (31.10.2024)
Результат розгляду: змінено рішення апеляційної інстанції
Дата надходження: 16.06.2022
Предмет позову: позовна заява про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі
Розклад засідань:
04.11.2022 10:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
24.01.2023 10:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
11.12.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
відповідач:
Остапішин Іван Іванович
відповідач (боржник):
Головний спеціаліст - інспектор з паркування Остапішин Іван Іванович
Головний спеціаліст - інспектор з паркування управління транспортута зв`язку Хмельницької міської ради Остапішин Іван Іванович
Головний спеціаліст-інспектор з паркування управління транспортута зв’язку Хмельницької міської ради Остапішин Іван Іванович
Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради
Управління транспорту та зв’язку Хмельницької міської ради
заінтересована особа:
Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління транспорту та зв’язку Хмельницької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління транспорту та зв'язку Хмельницької міської ради
позивач (заявник):
Пивоваров Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ЖУК А В
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А