Ухвала від 30.10.2024 по справі 140/9144/23

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №140/9144/23

адміністративне провадження №К/990/24060/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « 777 АВТО-ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ» про повернення судового збору у справі № 140/9144/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 777 АВТО-ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2024 року повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 777 АВТО-ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі №140/9144/23.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « 777 АВТО-ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ» про повернення судового збору у розмірі 5 368, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 104 від 18 червня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції касаційну скаргу було повернуто скаржнику, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « 777 АВТО-ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « 777 АВТО-ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ» з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5 368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 104 від 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
122686368
Наступний документ
122686370
Інформація про рішення:
№ рішення: 122686369
№ справи: 140/9144/23
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 31.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.07.2024)
Дата надходження: 24.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
16.04.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.05.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВОЛДІНЕР ФЕЛІКС АРНОЛЬДОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Волинська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "777 АВТО-ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волинська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "777 АВТО- ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "777 АВТО-ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «777 АВТО-ТРЕЙД ІНТЕРНЕШНЛ»
представник:
Федчишин Дмитро Сергійович
представник відповідача:
Клекоцюк Ростислав Євгенович
представник позивача:
Іванов Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М