30 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №990/346/24
адміністративне провадження № П/990/346/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
суддя-доповідач - Стародуб О.В.
судді: Єзеров А.А., Кравчук В.М.
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
28.10.2024 на адресу Верховного Суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправним дії відповідача щодо визначення розміру його пенсії, зобов'язати вчинити певні дії щодо визначення її належного розміру та перерахунку заборгованості пенсії.
Ознайомившись з матеріалами вищевказаної позовної заяви, колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 22 КАС України передбачено виключний перелік справ, які підсудні Верховному Суду як суду першої інстанції, до яких віднесено лише справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
Предметом оскарження у цій справі є протиправні, на думку позивача, дії Пенсійного фонду України, який відсутній у визначеному статтею 22 КАС України переліку справ, підсудних Верховному Суду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно позовної заяви та конверта місце проживання (перебування, знаходження) позивача - АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 20 КАС України всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті, підсудні окружним адміністративним судам.
За таких обставин, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підлягають направленню до Полтавського окружного адміністративного суду, до підсудності якого належить розгляд даної категорії справ.
Керуючись статтями 20, 22, 29, 248 КАС України, Суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії передати до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Судді:
О.П. Стародуб
А.А. Єзеров
В.М. Кравчук