30 жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/15915/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,
Суддів Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі № 520/15915/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІКОРМ"
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 задоволено частково позов ТОВ "БІКОРМ" до ГУ ДПС у Харківській області , ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
На рішення суду ГУ ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 апеляційна скарга залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення її недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 18 168 грн.
На виконання вимог суду 30.09.2024 ГУ ДПС у Харківській області надало клопотання про відстрочення сплати судового збору чи продовження строку на усунення недоліків
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2024 в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору по справі № 520/15915/24 - відмовлено. Клопотання ГУ ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків - задоволено. Продовжено ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
ГУ ДПС у Харківській області отримало копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків 08.10.2024 о 20:11 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 21.10.2024.
На виконання вимог суду ГУ ДПС у Харківській області надало платіжну інструкцію від 27.09.2024 № 5854 про сплату судового збору в розмірі 14 534 грн.
Колегія суддів зазначає, що апелянтом не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024, а саме сплачено судовий збір у розмірі 14 534 грн., що є меншим ніж визначено Законом України "Про судовий збір" в спірних правовідносинах та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024.
Таким чином, на момент постановлення ухвали, з урахуванням продовженого апеляційним судом строку на усунення недоліків, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі, отже не усунуто недоліки апеляційної скарги .
Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у строк, встановлений судом, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст.298 КАС України, заявником не виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024, в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 по справі № 520/15915/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІКОРМ" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій