Справа № 202/6407/24
Провадження № 1-кс/202/6997/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
25 жовтня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024 щодо не ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ стороною захисту в порядку статті 290 КПК України, -
14 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.
В своїй скарзі захисник зазначив, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30.09.2024 року у цьому кримінальному провадженні старшим слідчим ОСОБА_4 на підставі доручення прокурора було повідомлено про завершення досудового розслідування.
14.10.2024 року ним як захисником були відкриті стороні обвинувачення матеріали, які сторона захисту має намір використати як доказ під час судового розгляду кримінального провадження.
Проте слідчий та прокурор ОСОБА_6 не реалізували своє право на доступ до матеріалів сторони захисту, внаслідок чого докази сторони захисту буде неможливо в подальшому використовувати в суді.
За цих підстав захисник просить визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_4 щодо не ознайомлення з матеріалами, до яких сторона захисту надала доступ 14.10.2024, зобов'язавши слідчого та прокурора ознайомитися з вказаними матеріалами.
21 жовтня 2024 року захисником було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 23 жовтня 2024 року у задоволенні заяви захисника про відвід слідчого судді відмовлено.
В судовому засіданні захисника свою скаргу підтримав частково, пояснивши, що не має претензій до слідчого, який ознайомивши з наданими ним матеріалами.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 14.10.2024 року захисником були відкриті матеріали сторони захисту, які ним отримані, про що захиснику надано відповідне підтвердження. При цьому прокурор не була присутня. Матеріали, відкриті стороною захисту, долучені ним до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги був повідомлений, заперечень проти скарги, а також доказів виконання ним вимог статті 290 КПК України, не надав.
Заслухавши в судовому засіданні доводи сторін, дослідивши матеріали скарги та інші матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27 вересня 2024 року слідчим ОСОБА_4 за дорученням прокурора було повідомлено підозрюваному про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
В цьому повідомленні слідчим також було запропоновано стороні захисту зі свого боку відкрити докази сторони захисту відповідно до статті 290 КПК України.
10 жовтня 2024 року захисником були надані прокурору матеріли, які сторона захисту має намір використовувати в суді, про що прокурор ОСОБА_6 надала відповідну розписку.
Також, як зазначається у скарзі, що не заперечувалося слідчим у судовому засіданні, 14.10.2024 року захисником у кримінальному провадженні № 12024040000000806 відповідно до статті 290 КПК України були ще подані матеріали, які сторона захисту має намір використати в суді як докази, які згідно з поясненнями слідчого знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
В своїй скарзі захисник наполягає на тому, що до теперішнього часу прокурор не ознайомилася з матеріалами сторони захисту та не надала відповідне підтвердження.
При розгляді скарги захисника слідчий суддя враховує, що главою 26 КПК України регламентовані підстави та порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування. Зокрема у статті 303 КПК України визначені конкретні рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Водночас порядок відкриття сторонами кримінального провадження одна одній матеріалів врегульовано статтею 290 КПК України.
Так, відповідно до статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Сторона захисту за запитом прокурора зобов'язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.
Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Отже за змістом наведеної статті у разі зволікання із ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що, незважаючи на те, що захисником була подана слідчому судді скарга на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку статті 303 КПК України, виходячи з засади доступу до правосуддя, вона підлягає розгляду слідчим суддею по суті з урахуванням приписів статті 290 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу, що відкриття матеріалів досудового розслідування здійснюється слідчим за дорученням прокурора, при цьому слідчим було повідомлено сторону захисту про необхідність відкриття матеріалів сторони захисту, а, отже, слідчий суддя вважає допустимим подання стороною захисту своїх матеріалів слідчому, який під час виконання у кримінальному провадженні вимог статті 290 КПК України діє за дорученням прокурора.
Слідчий суддя бере до уваги, що під час судового розгляду стороною обвинувачення не було надано доказів, що прокурором виконаний обов'язок щодо надання іншій стороні письмового підтвердження факту надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку має місце зволікання сторони обвинувачення щодо ознайомлення з матеріалами сторони захисту.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурору, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024, слід установити строк для ознайомлення з матеріалами, до яких стороною захисту надано доступ 14.10.2024, який визначити з урахуванням обсягу відкритих матеріалів, можливої зайнятості прокурора в інших процесах, протягом двох робочих днів із дня винесення цієї ухвали, після спливу якого прокурор вважатиметься такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів сторони захисту.
Щодо безпосередньо вимоги захисника про зобов'язавши слідчого та прокурора ознайомитися з матеріалами сторони захисту, то вказана вимога не підлягає задоволенню як така, що не відповідає приписам статті 290 КПК України.
Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу захисника задовольнити частково.
Встановити прокурору, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024, строк для ознайомлення з матеріалами, до яких стороною захисту надано доступ 14.10.2024, протягом двох робочих днів із дня винесення цієї ухвали, а саме 28 - 29 жовтня 2024 року, після спливу якого прокурор вважатиметься такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів сторони захисту.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8