г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2926/24
Номер провадження 1-кп/213/276/24
29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
сторони захисту:
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши під час судового засідання, в залі судових засідань №14, клопотання адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_7 , про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні №12023040000000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дане кримінальне провадження.
29.10.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_7 , про повернення застави. В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.04.2024 ОСОБА_5 , яка є її донькою, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 29.04.2024 ОСОБА_7 була внесена застава в сумі 302800 гривень за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі №202/14159/23 та на ОСОБА_5 були покладені обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. ОСОБА_7 були внесені власні кошти. Покладені на ОСОБА_5 обов'язки не порушувались та виконувались. 20.06.2024 слідчим суддею були продовжені строки покладених обов'язків строком на 60 днів. 20.08.2024 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків закінчився і відповідно не подовжувався, при тому. що фактично без покладених обов'язків ОСОБА_5 і так, будучи без міри запобіжного заходу, виконує всі розпорядження (не покидає місце проживання, прибуває на судові засідання та інше). За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотань прокурора до слідчого судді не надходило. Тому у зв'язку з безпідставністю знаходження грошових коштів ОСОБА_7 на депозитному рахунку Державної судової адміністрації, просить повернути заставу у зв'язку з закінченням строку її дії.
В судовому засіданні:
- адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити;
- обвинувачена підтримала позицію свого захисника;
- прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання. Вважає його безпідставним та необґрунтованим. Вказує на те, що КПК України не передбачено встановлення строку дії такого запобіжного заходу, як застава, і такий запобіжний захід є безстроковий.
Суд, вислухавши думки присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, проходить до наступного.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.06.2024 року включно. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 302800,00 гривень.
На підставі вказаної ухвали ОСОБА_7 29.04.2024 внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області вказану суму застави.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2024 було продовжено строк дії обов'язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 строком до 25 липня 2024 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно із ч.11 ст.183 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Нормами КПК України, зокрема статтею 182, не передбачено обмеження строку дії у часі ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
Вищенаведені норми вказують на те, що такий запобіжний захід як застава застосовується упродовж усього кримінального провадження.
Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов'язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
При цьому, відповідно до ч.7 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Отже, твердження представника застоводавця, що запобіжний захід - застава припинив свою дію в зв'язку із закінченням строку дії покладених на обвинувачену обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,194, 372,376 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси заставодавця ОСОБА_7 , про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні №12023040000000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .