про продовження розгляду справи
29 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2988/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Хомича Івана Олександровича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону №1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 02.09.2022;
- зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 40 Закону № 1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 02.09.2022.
Рух справи:
Суддя ухвалою від 13.05.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою від 27.05.2024 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.
23.08.2024 суд ухвалою залучив до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та витребував у останнього докази у справі. Позивача зобов'язано надати докази направлення відповідачу 2 матеріалів позовної заяви.
Ухвалою суду від 04.09.2024 року подальший розгляд справи вирішено провести з викликом сторін в судовому засіданні 11.09.2024 року.
Ухвалою від 11.09.2024 витребував у ГУ ПФУ в Кіровоградській області матеріали пенсійної справи (заява про призначення пенсії, протокол/рішення про призначення пенсії) та письмові пояснення із зазначенням виду та дати призначеної пенсії ОСОБА_1 та оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год 00 хв 17.09.2024 року.
17.09.2024 року суд ухвалою залишив без руху позовну заяву після відкриття та встановив п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме надання суду уточнення позовних вимог з урахуванням приписів частини 1 статті 5 КАС України та відповідно до завдань адміністративного судочинства.
22.10.2024 позивач представник надав суду письмові пояснення на ухвалу суду від 25.09.2024.
У період з 02.10.2024 по 21.10.2024, 25.10.2024 суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв'язку з перебуванням у відпустці.
Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунуто, суд у відповідності до частини 14 статті 171 КАС України продовжує розгляд цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -
Продовжити розгляд справи №340/2988/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК