про відкриття провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/19608/24
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 22 квітня 2024 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2024 року по 22 квітня 2024 року;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги па оздоровлення за 2024 рік;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік;
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову відпустку передбачену статтею 16-2 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2022, 2023, 2024 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати і виплати ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну основну та додаткову відпустку передбачену статтею 16-2 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2022, 2023, 2024 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00грн.
Ухвалою від 17 жовтня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем 22.10.2024 через відділ документального забезпечення суду подано заяву про усунення недоліків до якої долучено чек АТ "Укрпошта" від 26.09.2024 про надіслання запиту відповідачу. Відповідно до офіційного сайту Укрпошта встановлено, що поштова кореспонденція станом на 25.10.2024 не вручена відповідачу.
Враховуючи, що запит відповідачем станом на момент подачі позову не отриманий, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: вул.Лятошинського Бориса, 5 м.Житомир, 10014, у строк, визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірену копію відповіді відповідача на запит від 16.09.2024 на протязі п'яти днів з моменту отримання відповіді.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.А.Шуляк