про повернення позовної заяви
12.12.07р.
Справа № П3/2653
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Самарський рибгосп", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка
до В-1: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж, м. Підгороднє
В-2: Державного підприємства "Укрриба", м. Київ
про визнання договору постачання електричної енергії недійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди 165 000,00 грн.
Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Всупереч цим приписам, Позивач об'єднав в одній позовній заяві вимоги про стягнення боргу та про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії, укладеного Відповідачами 18.08.2005р. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, так як згідно з п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита", примірник платіжного доручення про сплату держмита, що подається до суду на підтвердження сплати держмита повинен містити напис банківської установи про зарахування мита до бюджету, який скріплюється підписами першої та другої посадових осіб банку і печаткою банку. У доданих до позовної заяви квитанціях №75 від 05.12.2007р. та №1 від 06.08.2007р. підписи касира не скріплені круглою печаткою прибуткової банку про оплату вказаних коштів, тому вказані квитанції не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4, 5, 10 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
С.Г. Юзіков