вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3083/23
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС
за позовом Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелія-PR» (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, код ЄДРПОУ 32183781)
про стягнення заборгованості за непереданий товар за договором купівлі продажу № PR-312
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелія-PR» (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, код ЄДРПОУ 32183781)
до Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу № PR-312,
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелія-PR» та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Камелія-PR» до Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни про стягнення заборгованості за непереданий товар за договором купівлі продажу № PR-312.
Ухвалою господарського суду від 30.01.2024 у справі призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС. Матеріали, що передавалися на розгляд експерту були повернуті до суду 03.06.2024 без виконання.
Ухвалою від 26.06.2024 суд повторно направив Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС ухвалу від 30.01.2024 про проведення експертизи у справі № 911/3083/23 разом зі сформованим обсягом матеріалів для продовження проведення експертизи у справі. Також суд поінформував експерта, що ним було здійснено направлення рахунку на оплату за неналежною адресою, а тому твердження про неможливість проведення експертизи з підстав її неоплати є безпідставними. Судом доведено до відома експерта, якому доручено провести експертизу у справі, відомі контактні дані ФОП Голиш А.А. та її представника адвоката Кобилецього Вячеслава Вікторовича.
При цьому суд зняв заборону постановлену ухвалою від 30.01.2024 на знищення об'єктів дослідження та надати експерту згоду (дозвіл) на використання частково руйнуючих чи руйнуючих методів дослідження, що передбачають часткове чи повне знищення та зміну властивостей об'єктів дослідження (оригінальних примірників договору, видаткових накладних, акту).
Ухвалою від 8.10.2024 судом було повторно направлено матеріали експертній установі для проведення експертизи, та зобов'язано експертну установу направити суду рахунок на оплату експертизи для вручення останнього судом позивачу у судовому засіданні.
До суду 29.10.2024 надійшов лист Київського НДЕКЦ МВС «Про направлення розрахунку вартості проведення експертизи» разом з яким експертна установа на виконання ухвали суду надала суду рахунок на оплату вартості експертизи у справі № 911/3083/23 ФОП Голиш А.А.
В цьому ж листі заявлено прохання перед судом зобов'язати сторону, на яку покладено оплату експертизи, ФОП Голиш А.А., здійснити оплату у встановлений законодавством термін (30 робочих днів з дня надіслання рахунку).
В силу статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на всі вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, а також призначити підготовче судове засідання для вручення позивачу чи його представнику рахунку на оплату експертизи, що надійшов від експертної установи у судовому засіданні з огляду на те, що попередні спроби експертної установи направити рахунок на оплату експертизи позивачу були невдалі з причин, на які сторони і суд вплинути не могли, що в свю чергу призвело до затягування судового розгляду.
В силу статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи необхідність вручення ОСОБА_1 або її представнику рахунку на оплату вартості експертизи, суд у порядку статті 120 ГПК України викликає у судове засідання ОСОБА_1 та/або її представника.
Судове засідання відбудеться 05.11.2024 о 12:30.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 230, 234 ГПК України, суд
Поновити провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 05.11.2024 на 12:30.
Викликати у судове засідання ОСОБА_1 та/або її представника.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 30.10.2024.
Суддя А.Ф. Черногуз