Ухвала від 24.10.2024 по справі 911/2342/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2342/24

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 70)

про стягнення 629700,00 грн. штрафу за договором № 80.1-14/1-15 від 09.09.2014 р. та зобов'язання вчинити дії

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Ярмак І.М. (витяг з наказу від 26.03.2024 р. № 11-28/8-202, посадова інструкція);

від відповідача: Гаврин Д.В. (довіреність б/н від 01.02.2024 р., посвідчення адвоката № 1503від 27.02.2006 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» про стягнення 629700,00 грн. штрафу за договором № 80.1-14/1-15 від 09.09.2014 р. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 24.10.2024 р.

23.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 145 від 20.09.2024 р. (вх. № 10335/24 від 23.09.2024 р.).

23.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафу № 146 від 20.09.2024 р. (вх. № 10336/24 від 23.09.2024 р.).

26.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 26.09.2024 р. (вх. № 10565/24 від 26.09.2024 р.).

26.09.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафу б/н від 26.09.2024 р. (вх. № 10566/24 від 26.09.2024 р.).

02.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 161 від 02.10.2024 р. (вх. № 10843/24 від 02.10.2024 р.).

08.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 08.10.2024 р. (вх. № 11114/24 від 08.10.2024 р.).

23.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 178 від 23.10.2024 р. (вх. № 11831/24 від 23.10.2024 р.).

23.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи б/н від 23.10.2024 р. (вх. № 11839/24 від 23.10.2024 р.).

23.10.2024 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 179 від 23.10.2024 р. (вх. № 8330 від 23.10.2024 р.).

У судовому засіданні 24.10.2024 р. представник відповідача підтримував подане клопотання про зупинення провадження у даній справі; представник позивача зазначала про намір подати письмові пояснення щодо вказаного клопотання про зупинення провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2024 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
122678721
Наступний документ
122678723
Інформація про рішення:
№ рішення: 122678722
№ справи: 911/2342/24
Дата рішення: 24.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (01.10.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: ЕС:розстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
24.10.2024 14:00 Господарський суд Київської області
23.12.2024 12:00 Господарський суд Київської області
24.03.2025 12:20 Господарський суд Київської області
08.07.2025 11:45 Господарський суд Київської області
01.10.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2025 16:05 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КОРСАК В А
відповідач (боржник):
ТОВ "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бф Енд Гх Тревел Рітейл ЛТД"
заявник:
ТОВ "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бф Енд Гх Тревел Рітейл ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бф Енд Гх Тревел Рітейл ЛТД"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник заявника:
Мітченко Крістіна Володимирівна
Рабченюк Лариса Петрівна
Форд Саймон
представник позивача:
ЯРМАК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О