Справа № 592/12737/24
Провадження № 1-кп/592/600/24
28 жовтня 2024 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисиника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024205520001109 від 13.07.2024 за обвинувальним актом у відношенні:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працючого, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз,
04.10.2023 по ст.357 ч.3 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,
у пред'явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України, -
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні по ст.357 ч.3 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 02.04.2024 ОСОБА_4 замінено покарання у виді штафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
03.05.2024 ОСОБА_4 був поставлений на облік Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
28.05.2024 засудженому ОСОБА_6 проведено бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт по ст.389 КК України та він був направлений до КП «Зелене будівництво» СМР, розташоване в м. Суми. вул. Ярослава Мудрого, 77 для відбуття громадських робіт.
Згідно розпорядження ОСОБА_4 з 29.05.2024 повинен був приступити до відбування покарання.
Відповідно до інформації КП «Зелене будівництво» СМР від 01.07.2024 ОСОБА_4 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт протягом червня 2024.
За порушення порядку та умов відбування покарання невихід на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 20.06.2024 було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Відповідно до інформації КП «Зелене будівництво» СМР ОСОБА_4 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт з 01.07. по 05.07 з 08.07. по 12.07 та з 15.07. по 19.07.2024.
За порушення порядку та умов відбування покарання невихід на відпрацювання громадських робіт 10.07.2024 ОСОБА_4 винесені застереження у виді письмових попереджень.
У подальшому, не зважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_4 до подальшого відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт не приступив без поажних причин, не відбувши 50 годин громадських робіт.
30 липня 2024 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України. Сторони узгодили покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік. Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок пеередбачений ст.389 ч.2 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.389 ч.2 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.
Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з'ясувавши у ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.
Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2024 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024205520001109 від 13.07.2024.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні по ст.389 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків, за який ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 04 жовтня 2023 до покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду строком на п'ять днів, остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік п'ять днів.
Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1