11.12.2007 Справа № 30/290
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2005р у справі №30/290
за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ
до державного підприємства навчально -дослідного господарства “Самарський» Дніпропетровського державного аграрного університету с.Олександрівна, Дніпропетровської області
про стягнення 83370,91 грн
У червні 2005 року Центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Підприємства 75 182, 06 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі -Фонд) та 8 188, 84 грн. пені.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2005 (суддя Євстигнєєва Н.М.) позов задоволено частково: з Підприємства стягнуто на користь Центру зайнятості 5 121, 06 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків, 102 грн. державного мита та 7, 25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення з Підприємства пені позов залишено без розгляду; в решті позовних вимог відмовлено. У прийнятті зазначеного рішення місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості позовних вимог в сумі їх задоволення.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2005 (колегія суддів у складі: Ясир Л.О. -головуючий, судді Герасименко І.М. і Білецька Л.М.) апеляційну скаргу Центру зайнятості задоволено частково: рішення господарського суду Дніпропетровської області з даної справи змінено та його резолютивну частину викладено в іншій редакції, згідно з якою: позов задоволено частково; з Підприємства стягнуто на користь Центру зайнятості 5 121, 06 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та 8 188, 85 грн. пені; в іншій частині цього позову відмовлено; на Підприємство віднесено судові витрати зі справи. У прийнятті зазначеної постанови апеляційна інстанція виходила з наявності підстав саме для такого часткового задоволення позову.
Постановою ВГСУ від 20.11.2007р постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2005р скасована, справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства в Україні.
Приймаючи вказану постанову ВГСУ вказав, що даний спір є публічно -правовим та на нього поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Згідно абзацу четвертого пункту 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення» (в редакції Закону України від 06.10.2005р №2953- IV) КАСУ встановлено, що після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.
За повідомленням Державної судової адміністрації України Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність з 16.04.2007р. Таким чином, справу №30/290 слід передати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду для здійснення апеляційного провадження.
Керуючись викладеним, ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, п.6 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства суд, -
Справу №30/290 передати Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий суддя: О.В.Джихур
Судді: О.М.Виноградник
О.М.Лисенко