Справа № 306/147/24
Провадження № 2/306/266/24
23 жовтня 2024 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Петрус А.В.
з участю адвоката позивача Новікової І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (адреса: 89334, с.Керецьки, вулиця Головна,52 Хустського району Закарпатської області) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом
Представник позивача Новікова І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Керецьківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що відповідно до виписки з погосподарської книги Керецьківської сільської ради від 31 жовтня 2023 року головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_3 зазначена ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . Зазначає, що ОСОБА_3 проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , який у відповідності до статті 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги , так як інших спадкоємців з попередніх черг немає. ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у вищезазначеному будинку та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 , яке він заповідав ОСОБА_2 . Позивач звернувся до Іршавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно оформити спадщину не можливо. В зв"язку з вищевикладеним просить визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на будинок за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року справу № 306/147/24 (провадження № 2/306/266/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 26).
26 січня 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 27).
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2024 року підготовче провадження в справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 32).
В судовому засіданні адвокат позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 29).
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно виписки з погососподарської книги Керецьківської сільської ради за 2016-2023 роки головою дворогосподарства за адресою АДРЕСА_3 зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рік будівництва житлового будинку -1948 рік (а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 березня 2017 року виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Довідкою №165 виданою Керецьківською сільською радою стверджується, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 більше десяти років за адресою АДРЕСА_3 (а.с.8).
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 серпня 2023 року виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с.10).
За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде йому належати і на що за законом він матиме право заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний заповіт не скасований, що підтверджується листом державного нотаріуса О.Дядюша за №634/01-16 від 18.10.2024 року (а.с.53).
Встановлено, що позивач ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом та було заведено спадкову справу (а.с. 11,12).
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено.
З огляду на викладене, а також враховуючи те. що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту щодо нерухомого майна майна та після смерті спадкодавця вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів,змушений звернутися до суду за захистом свого права, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 15, 16, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.1216-1218, 1223, 1233 ЦК України, суд
Позов представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Керецьківської сільської ради Хустського району Закарпатської області (адреса: 89334, с.Керецьки, вулиця Головна,52 Хустського району Закарпатської області) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на будинок за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 30 жовтня 2024 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер