Справа № 303/4691/24
1-кп/303/404/24
30 жовтня 2024 року м.Мукачево
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Мукачево Закарпатської області,
проживаючої в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 року за №12024078040000314.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи булла належним чином повідомленою.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції, оскільки вона належним чином була сповіщена про розгляд даної справи, безпричинно не з'явилася до суду, що свідчить про злісне ухилення її від явки до суду. У зв'язку з чим, просила також накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі, передбаченому КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати відносно обвинуваченої привід через органи поліції та накласти на неї грошове стягнення за злісне ухилення її від явки до суду.
Неповнолітній потерпілий та його законний представник, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у
примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що неявка обвинуваченої ОСОБА_3 свідчить про її ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_3 застосувати привід.
При цьому пропозиція прокурора про накладення на обвинувачену грошового стягнення не підлягає задоволенню, оскільки така вимога розглядається за результатами розгляду письмового клопотання, яке прокурором надано не було.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).
Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1