Справа №297/4415/24
про арешт майна
30 жовтня 2024 року м. Берегове
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078060000301 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078060000301 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2024 року о 22:11 год. в с. Астей Берегівського району гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Лужанка», як підставу для виїзду за кордон пред'явив прикордонникам свій паспорт громадянина України для виїзду закордон, а також військовий квиток та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими.
Так, виїздом СОГ на місце події, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , 22.10.2024 у період часу з 22:50 год. по 23:10 год. в службовому кабінеті №12 ДПСУ на ПП «Лужанка», що по вул. Дружби Народів 108 в с. Астей Берегівського району, був проведений огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено до паперового конверту:
- довідку військово-лікарської комісії №25/784 від 16.02.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- військовий квиток серії НОМЕР_1 від 05.03.2010 року, виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий сервісним центром 5930, 04.03.2019 на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ОСОБА_3 від 23.10.2024, вищевказані вилучені в ході огляду місця події документи визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаними документами щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню, оскільки відносно таких необхідно провести відповідні експертизи.
Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені документи, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.
А тому, дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на довідку військово-лікарської комісії №25/784 від 16.02.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 05.03.2010, виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий сервісним центром 5930, 04.03.2019 року, на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі (а.с. 15-16).
Дослідивши клопотання, матеріали якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 23 жовтня 2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №12024078060000301 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).
Згідно витягу з ЄРДР за №12024078060000301 від 23 жовтня 2024 року, 22.10.2024 року о 22:11 год. в с. Астей Берегівського району гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Лужанка», як підставу для виїзду за кордон пред'явив прикордонникам свій паспорт громадянина України для виїзду закордон, а також військовий квиток та довідку ВЛК, які ймовірно є підробленими (а.с. 4).
Виявлення та вилучення документів, на які дізнавач просив накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 22 жовтня 2024 року (а.с. 5-6).
Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2024 року, вилучені в ході огляду місця події довідку військово-лікарської комісії №25/784 від 16.02.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 05.03.2010, виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий сервісним центром 5930, 04.03.2019 року, на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078060000301 від 23 жовтня 2024 року (а.с. 11-12).
Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучені довідка військово-лікарської комісії №25/784 від 16.02.2023, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовий квиток серії НОМЕР_1 від 05.03.2010, виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, та відносно яких необхідно провести відповідні експертні дослідження, і такі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти арешт на тимчасово вилучені документи - довідку військово-лікарської комісії №25/784 від 16.02.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 05.03.2010, виданий на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Крім того, дізнавач просив накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий сервісним центром 5930, 04.03.2019 року, на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Так, з матеріалів клопотання встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на зазначений паспорт.
Зокрема, не встановлено, що вказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон може містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, та такий відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Накладення ж арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий сервісним центром 5930, 04.03.2019 року, на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до порушення прав власника такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Так, на думку слідчого судді, дізнавачем не доведено підстав арешту паспорта громадянина України для виїзду за кордон та необхідності такого арешту.
А тому, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.2019 сервісним центром 5930 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовитим.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024078060000301 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити частково.
Накласти арешт на довідку військово-лікарської комісії №25/784 від 16.02.2023, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
- військовий квиток серії НОМЕР_1 від 05.03.2010, виданий на прізвище ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
В накладенні арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.2019 сервісним центром 5930 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , - відмовити.
Тимчасово вилучений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 04.03.2019 сервісним центром 5930 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , - негайно повернути особі в якої його вилучено - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7