Справа № 127/31504/24
Провадження № 2-о/127/697/24
30 жовтня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 року матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж 10 днів з дня отримання ухвали.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 297 ЦПК України.
Однак, клопотання підлягає залишенню без руху з таких підстав:
- згідно зі статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК).
- клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК).
- клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2022 року у справі №127/12580/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, однак до вказаного клопотання не додає копії рішення суду на яке посилається, відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов'язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Натомість ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.
Копію ухвали суду від 26.09.2024 року про залишення матеріалів клопотання без руху заявник отримав 30.09.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2024 року, у встановлений судом строк не усунуто, слід вважати таке клопотання неподаним та повернути його заявнику.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною неподаним та повертає його заявнику.
Судом звернуто увагу на те, що повернення клопотання, оформленого з порушенням діючого законодавства, не є порушенням права на судовий захист, враховуючи те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 12, п. 6 та п. 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 122-124, 126, ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - визнати неподаним та повернути заявнику.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: