Ухвала від 30.10.2024 по справі 127/35467/24

Справа № 127/35467/24

Провадження № 1-кс/127/15306/24

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» про проведення судового засідання по розгляду клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230200400000264 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120230200400000263 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.01.2024 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засіданні по розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення особі доступу до правосуддя, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СОЛАР ВАН» про розгляд клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 31 жовтня 2024 року о 12:15 год. проводити в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференцзв'язку братиме участь адвокат ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
122672759
Наступний документ
122672761
Інформація про рішення:
№ рішення: 122672760
№ справи: 127/35467/24
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2024)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ