Справа № 127/32238/23
Провадження № 2-зз/127/76/24
Іменем України
29 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого суддіБойко В.М.,
при секретарі Боярова В.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання справа власності на частки майна, -
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 року у справі №127/32238/23 було задоволено заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , та іншим особам вчиняти будь-які правочини та дії, пов'язані із розпорядженням нерухомим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання справа власності на частки майна - залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили - 09.08.2024 року. Таким чином, існують усі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 року заяву про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходів для забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , та іншим особам вчиняти будь-які правочини та дії, пов'язані із розпорядженням нерухомим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69).
При цьому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання справа власності на частки майна - залишено без розгляду. Ухвала суду набула законної сили - 09.08.2024 року (а.с.198).
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Суд вважає, що клопотання заявника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на майно, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 року, підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 року про заборону ОСОБА_4 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.12.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , та іншим особам вчиняти будь-які правочини та дії, пов'язані із розпорядженням нерухомим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: