Ухвала від 30.10.2024 по справі 524/3603/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3603/23 Номер провадження 22-ц/814/2827/24Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ПанченкоО.О.

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка О.О.,розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костянецького Антона Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Костянецького Антона Григоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: anton4@ukr.net тел.. 38(067)216-71-48

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: anton4@ukr.net

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костянецького Антона Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи призначеної на 10-20 год. 31 жовтня 2024 року, та всіх наступних судових засіданнях призначених у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: anton4@ukr.net

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвокату Костянецькому А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Панченко

Попередній документ
122672618
Наступний документ
122672620
Інформація про рішення:
№ рішення: 122672619
№ справи: 524/3603/23
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.12.2024)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про стягнення 3% річних та інфляційних втрат
Розклад засідань:
28.06.2023 09:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
08.08.2023 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
21.11.2023 09:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
07.12.2023 14:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.02.2024 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.05.2024 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.10.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
19.12.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Коваль Діана Олександрівна
Ткаченко Ірина Валеріївна
Черненкова (Коваль) Діана Олександрівна
позивач:
ТОВ "Консалт Солюшенс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»
представник відповідача:
Костянецький Антон Григорович
Оловятенко Олена Юріївна
Ульянов Руслан Анатолійович
Ульянова Юлія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Пантеон" в особі адвоката Демчука Ярослава Вікторовича
КОВАЛЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ