Постанова від 29.10.2024 по справі 525/1143/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/1143/21 Номер провадження 22-ц/814/2657/24Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Сальної Н.О.,

представника стягувача - адвоката Павлюка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві апеляційну скаргу представника Миргородського відділу Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Міщанин Тетяни Миколаївни на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 травня 2024 року,за поданням начальника Миргородського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенка Р.В. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

УСТАНОВИВ:

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Миргородського відділу Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Міщанин Тетяни Миколаївни - задовольнити частково.

Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06 травня 2024 року - скасувати.

Подання начальника Миргородського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенка Р.В. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - залишити без розгляду.

Роз'яснити державному виконавцю право подати позов на загальних підставах.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді В.П. Пікуль

О.О. Панченко

Попередній документ
122672616
Наступний документ
122672618
Інформація про рішення:
№ рішення: 122672617
№ справи: 525/1143/21
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
26.11.2021 09:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
15.12.2021 11:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
12.01.2022 10:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
11.03.2022 09:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
14.09.2022 13:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
01.03.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
15.02.2024 11:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
22.03.2024 11:00 Великобагачанський районний суд Полтавської області
06.05.2024 08:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
29.10.2024 14:40 Полтавський апеляційний суд
13.11.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШ А І
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОРОШ А І
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРАСОЛ ЯНА ВАСИЛІВНА
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Рудь Григорій Олександрович
позивач:
Павлюк Ігор Олександрович
Симоненко Сергій Іванович
заявник:
Миргородський ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
МИРГОРОДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
представник відповідача:
Гавриленко Олексій Володимирович
представник заявника:
Міщанін Тетяна Миколаївна
представник позивача:
Веретельник Олег Іванович
Солод Ігор Степанович
Якименко Віктор Валерійович
суддя-учасник колегії:
ЛОБОВ О А
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ТРИГОЛОВ В М
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ