Провадження № 2-с/359/74/2024
Справа № 359/10635/24
30 жовтня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї за послуги з розподілу природного газу в сумі 3969 гривень 66 копійок, виданий 14 жовтня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/10635/24.
29 жовтня 2024 року цивільна справа 359/10635/24 передана для розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвій Л.В.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 дізналась про наявність судового наказу 18 жовтня 2024 року. Ознайомившись з змістом судового наказу вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заборгованість погашена 23 вересня 2024 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за послуги з розподілу природного газу.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3969,66 гривень, інфляційні втрати в розмірі 65 гривень 59 копійок, 3% річних в розмірі 34 ,99 гривень та судовий збір в розмірі 302,80 гривень.
Також встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, за послуги з розподілу природного газу сплатила 23 вересня 2024 року.
За вказаних обставин вбачається спір про право.
Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року належить скасувати.
Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3969,66 гривень, інфляційні втрати в розмірі 65 гривень 59 копійок, 3% річних в розмірі 34 ,99 гривень та судовий збір в розмірі 302,80 гривень, скасувати.
Роз'яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.