28 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №520/6663/24
адміністративне провадження №К/990/37430/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року у справі № 520/6663/24 за позовом Фермерського господарства "Борова-Агро" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
установив:
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року у справі № 520/6663/24.
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2024 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано документ про сплату судового збору.
Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Водночас в касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій останній зазначає, що первинну касаційну скаргу було подано у межах передбаченого строку на касаційне оскарження, а повторну касаційну скаргу подано без суттєвих затримок.
Так, установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2024 року про повернення первинно поданої касаційної скарги (провадження № К/990/33313/24) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 20 вересня 2024 року.
З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду через «Електронний суд» 01 жовтня 2024 року.
Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року у справі № 520/6663/24.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/6663/24.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко