Справа № 357/188/24
Провадження № 2/357/1248/24
про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі
30 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В.П.,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
за участю представника позивачів - адвоката Лабика Р.Р., представника відповідача - адвоката Батури П.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, у місті Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
05.06.2024 року представник Відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню №12021111330002308 відкритого за фактом наїзду автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, на пішохода/велосипедиста ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що на досудовому розслідуванні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінального провадження №12021111330002308 від 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, порушене за фактом ДТП за участю Відповідача та пішохода ОСОБА_6 . До отримання процесуального рішення в указаному кримінальному провадженні, на думку представника відповідача, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи по суті.
12.09.2024 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивачів надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у яких останній просив суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №357/188/24 до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню №12021111330002308 відкритого за фактом наїзду автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням Відповідача, на пішохода/велосипедиста ОСОБА_6 . Зазначив, що положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не передбачають обов'язку суду зупиняти провадження у справі у зв'язку з проведенням органами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
30.10.2024 року у судовому засіданні представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у письмових запереченнях на нього.
30.10.2024 року у судовому засіданні представник відповідача заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.
Вирішуючи клопотання представника відповідача суд ураховує, що приписами ч. 6 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Утім, представником відповідача не надано жодних доказів на підтвердження наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, кримінального чи будь-якого іншого судочинства, до вирішення якої у суду є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84, 196, 197, 259-261 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - відмовити.
Оголосити у справі перерву до 15 годин 30 хвилин 11 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В. П. Цукуров