Справа № 640/17073/20
28 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.
розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Київхліб" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київхліб" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне акціонерне товариство "Київхліб" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 квітня 2020 року №0001234205, №0001244205, №0001224205.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року позов Приватного акціонерного товариства "Київхліб" задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 27 липня 2021 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року - залишено без змін.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення та вирішити питання про стягнення судового збору за подачу касаційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обгрунтування заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Колегія суддів звертає увагу на те, що Постановою Верховного Суду від 27 липня 2021 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2021за наслідком розгляду апеляційної скарги податкового органу рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до частини 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Колегія суддів, зазначає , що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду не було змінено або ухвалено інше рішення.
Враховуючи викладене, оскільки у даному випадку Шостим апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги її було залишено без задоволення , а рішення суду першої інстанції без змін, то підстави для здійснення розподілу судових витрат згідно статті 139 КАС та прийняття з цього питання додаткового судового рішення згідно статті 252 КАС наразі відсутні.
Тобто, Шостий апеляційний адміністративний суд не є судом, який змінив судове рішення або ухвалив нове, таким судом є Окружний адміністративний суд м. Києва.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 252, 321, 325, 328 - 331 КАС України, колегія суддів,
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київхліб" про ухвалення додаткового судового рішення у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329 - 331 КАС України.
Судді-доповідача В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма