Справа № 640/36492/21
24 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.
Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - апелянт) 25 червня 2024 року надіслала на адресу суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення від 10 травня 2024 року, оскільки повний текст рішення отримано 04 червня 2024 року, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху та зобов'язано надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин. Судом надано 10 днів для усунення недоліку з моменту отримання ухвали.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та зазначено, що про наявність рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року стало відомо з заяви ОСОБА_1 про повторний розгляд заяви про надання дозволу на укладання угоди стосовно житла (майна), право користування яким мають діти від 04 червня 2024 року.
Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі №640/36492/21.
Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд і вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №640/36492/21.
Зобов'язати Київський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №640/36492/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман