Справа № 320/11064/24
24 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (надалі - апелянт) 14 серпня 2024 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій зазначає, що копію рішення суду першої інстанції ним не було отримано, а про наявність такого рішення стало відомо з листа адвоката позивача.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору. Судом надано 10 днів для усунення недоліку з моменту отримання ухвали.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року продовжено Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять робочих днів, починаючи з дня вручення копії цієї ухвали.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі №320/11064/24.
Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд і вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/11064/24.
Зобов'язати Київський окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №320/11064/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман