Справа № 320/21034/23
24 жовтня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О., суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2024, позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 82 % до 70 % грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.01.2016;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 82% грошового забезпечення з 01.01.2016 з урахуванням виплачених сум;
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі нової довідки Міністерства внутрішніх справ України від 16.05.2023 №49/8438;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з 01.12.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України від 16.05.2023 №49/8438, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що при ухваленні постанови від 17.10.2024 Шостим апеляційним адміністративним судом було допущені описки, а саме - неправильно зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Матеріали справи свідчать, що перегляд рішення суду першої інстанції здійснювався за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 . Водночас, у вступній, описовій та резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 17.10.2024 особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне допущені у постанові від 17.10.2024 описки виправити з власної ініціативи, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови після слів «апеляційну скаргу» «… ОСОБА_1 …» замість «…Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві…» та в абзаці дванадцятому її описової частини після слів «Не погоджуючись із вказаною постановою,» «… позивачем…» замість «… відповідачем…».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Допущені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року описки - виправити.
У вступній та резолютивній частинах постанови суду від 17 жовтня 2024 року після слів «апеляційну скаргу» зазначити «… ОСОБА_1 …» замість «…Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві…»
В абзаці дванадцятому описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2024 року після слів «Не погоджуючись із вказаною постановою,» зазначити «… позивачем…» замість «… відповідачем…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Л.О. Костюк
Судді Н.П. Бужак
М.І. Кобаль
Повний текст ухвали складено та підписано 24 жовтня 2024 року.