Справа № 610/1354/24
провадження № 2/610/761/2024
30.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Тімонової В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Черепахи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі,
14.05.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі.
Ухвалою судді від 27.05.2024 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30.10.2024 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стрельченко О.В. подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Стрельченко О.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його без здійснення фіксації судового засідання.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Замніус А.Ю. подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки та його, не заперечував проти залишення позову без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Беручи до уваги вищенаведене, оскільки представник позивачки подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 260 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: В.М. Тімонова