Справа № 386/1129/24
Провадження № 2/386/455/24
Іменем України
29 жовтня 2024 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
Представник позивача за довіреністю Гордєєва О.В. звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач, з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» і підписав заяву № б/н від 13.10.2008 року про приєднання до "Умов та правилами надання банківських послуг".
13.10.2008 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в цій же довідці відповідач підтвердив, що з фінансовими умовами надання зазначеної кредитки ознайомлений. На підставі заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000 грн.. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 05/09, тип - Універсальна. Після спливу дії першої картки відповідачем було отримані слідуючі картки. В процесі користування рахунками відбулась зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.
Також, у процесі користування кредитними рахунками та змінами у законодавстві відповідач підписав паспорт споживчого кредиту від 28.03.2024 року, в якому також є інформація про відсоткові ставки, які відповідач не заперечив, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про його обізнаність.
28.03.2024 р. відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання OTP пароля в якості простого електронного підпису погоджено із Відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 27.09.2022 р., яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 40425,27 грн. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 28.03.2024 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 9.3. у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 3590,58 грн. Позивач звертає увагу суду, що у зв'язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру (детально у Розрахунку заборгованості). Таким чином, Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а відповідач порушив умови зобов'язання: не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, внаслідок чого, станом на 25.08.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 38021,22 грн., яка складається з наступного: 34430,64 грн. заборгованість за тілом кредиту , 3590,58 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а відтак просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по оплаті судового збору.
В судове засідання представник АТ КБ «Приват Банк» не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України).
Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого банк відкрив відповідачу банківський рахунок і надав в користування кредитну картку згідно Умов кредитування «Універсальна 30 днів пільгового періоду».
Також, 28.03.2024 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля, в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті-опитувальнику від 27.09.2022 р., яка підписана відповідачем власноруч на планшеті. Крім того відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому є інформація про відсоткові ставки.
Протягом періоду 13.10.2008 року - 27.08.2024 року відповідач користувався кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка за договором № б/н від 27.08.2024 року, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідачем взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку із чим, станом на 25.08.2024 року, має заборгованість в розмірі 38021,22 грн., з яких:
- 34430,64 грн. заборгованість за тілом кредиту;
- 3590,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № б/н від 13.10.2008 року, ОСОБА_1 не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
постановив :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2008 року у розмірі 38021,22 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., а всього 40443 (сорок тисяч чотириста сорок три) гривні 62 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. В. Червоненко