Справа № 385/1444/24
Провадження № 2/385/597/24
30.10.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_2 є батьком позивача. Позивач проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 , батько з ними не проживає.
В даний час ОСОБА_1 повнолітня, навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини та є студентом першого курсу освітнього ступеня - магістр; основа навчання - контрактна, форма навчання денна. Термін навчання в університеті з 01.09.2024 по 31.12.2025.
Позивач знаходиться на повному утриманні матері, власного нерухомого та рухомого майна немає, не працює, тому що навчається. Позивач з матір'ю проживають в важких матеріальних умовах. Позивачу необхідні кошти на навчальне приладдя: книги, зошити, канцелярію, на одяг, продукти харчування, проживання та на оплату проїзду до навчання. В зв'язку з викладеними обставинами, вона потребує матеріальної допомоги від батька.
Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, але добровільно не надає. Інших неповнолітніх дітей та утриманців не має.
У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи за дати подання позову до суду та до закінчення навчання.
Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилася, при зверненні до суду з даним позовом заявила клопотання розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про причини неявки чи про відкладення, відзиву не подав, тому суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності та згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини IV рівня акредитації на 1 курсі освітнього ступеня - магістр, за спеціальністю «Початкова освіта», основа навчання - контрактна, форма навчання денна. Термін закінчення навчання 31.12.2025 року, що вбачається з довідки від 13.09.2024 року №537 виданою Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини (а.с. 9) і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.
Враховуючи, що відповідач жодних доказів про своє матеріальне становище суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивача до суду та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 31.12.2025 року.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов'язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2024 року до 31.12.2025 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. М. ГРИШАК
Дата документу 30.10.2024