Справа № 354/643/19
Провадження № 1-кп/354/1/24
28 жовтня 2024 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018090110000190 від 18.12.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, українки, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроджениці та жительки АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, українки, громадянки України, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 302 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_3 .
ОСОБА_4
01.08.2019 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 303 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2019 року справа передана для розгляду судді ОСОБА_7 , у провадженні якої перебувала до 27.03.2020 року.
У зв'язку із закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_7 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області повторний автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність у штаті суду суддів.
Процесуальний рух справи не здійснювався до 04.08.2020 року.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .
В ході судового розгляду справи 24 липня 2024 року прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з частини другої статті 303 КК України на частину другу статті 302 КК України.
Відповідно до обвинувального акта (т.7, а. с. 182-192), на початку грудня 2018 року особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, будучи фізичною особою підприємцем, відкрила салон еротичного масажу «Ego studio» за адресою АДРЕСА_4 , де орендувала будинок у ОСОБА_8 .
З метою здійснення своєї підприємницької діяльності особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, організувала відповідну рекламу, розмістивши інформацію з номерами телефонів про салон еротичного масажу «Ego studio» безпосередньо біля будинку за адресою АДРЕСА_4 , а також у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-ресурсі з доменним іменем http://erotica-karpaty.com та забезпечила розповсюдження заздалегідь виготовлених рекламних візиток серед мешканців Івано-Франківської області.
Весною 2019 року особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для проведення масажу в еротичному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 найняла на роботу у вказаний салон ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших осіб.
На початку травня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, вирішили зайнятись звідництвом з метою наживи, що полягає в оплачуваному посередництві для вчинення добровільних розпусних дій між працівниками салону, що надають платні послуги сексуального характеру та клієнтами, що користуються такими послугами, виступаючи при цьому адміністраторами та утримуючи місце розпусти, а саме салон еротичного масажу «Ego studio», що за адресою АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запропонували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання послуг сексуального характеру чоловікам, які полягали у задоволенні статевої пристрасті клієнтів шляхом демонстрування геніталій, стимуляції їх статевих органів оголеними частинами тіла, руками та доведення до еяколяції за грошову винагороду, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 добровільно погодилися.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обов'язки з адміністрування місця розпусти, де використовуючи рекламу про салон еротичного масажу «Ego studio», яка була розміщена біля будинку за адресою АДРЕСА_4 , а також у соціальній мережі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-ресурсі з доменним іменем http://erotica-karpaty.com здійснювали пошук клієнтів та посередництво між ними та працівницями салону ОСОБА_9 і ОСОБА_10 при наданні ними платних сексуальних послуг у одній із кімнат салону, вели фінансову звітність незаконної діяльності, безпосередньо отримуючи від клієнтів грошові кошти, а також їх подальший розподіл. Окрім того, ОСОБА_4 особисто, за бажанням клієнта, також надавала послуги сексуального характеру.
Так, 06 травня 2019 року у період часу з 17 год 13 хв по 18 год 30 хв ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок отримання грошових коштів від надання послуг сексуального характеру працівницями масажного салону, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні салону еротичного масажу «Ego studio», що за адресою АДРЕСА_4 , прийняли клієнта ОСОБА_11 та здійснюючи посередництво, забезпечили надання ОСОБА_10 . ОСОБА_11 в окремій кімнаті приміщення салону послуг сексуального характеру, які виразилися у задоволенні його статевої пристрасті, шляхом демонстрування своїх геніталій, стимуляції йому статевого органу руками, оголеними частинами тіла, довівши останнього до еяколяції.
За надання сексуальних послуг ОСОБА_10 ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2000 грн, які в подальшому ОСОБА_3 розподілила між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 07.05.2019 у період часу з 14 год 09 хв по 15 год 42 хв ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок отримання грошових коштів від зайняття звідництвом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, перебуваючи у приміщенні салону еротичного масажу «Ego studio», що за адресою АДРЕСА_4 , прийняла клієнта ОСОБА_11 та здійснюючи посередництво, забезпечила надання ОСОБА_4 . ОСОБА_11 в окремій кімнаті приміщення салону сексуальні послуги, які виразилися у задоволенні його статевої пристрасті, шляхом демонстрування своїх геніталій, стимуляції йому статевого органу руками, оголеними частинами тіла, довівши до еяколяції.
ОСОБА_3 за надання послуг сексуального характеру Пичахчи ( ОСОБА_12 ) отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2000 грн, які в подальшому розподілила між собою та ОСОБА_4 .
Крім того, 10.05.2019 в період часу з 14 год 47 хв по 16 год 32 хв ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок отримання грошових коштів від зайняття звідництвом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні салону еротичного масажу «Ego studio», що за адресою АДРЕСА_4 , прийняла клієнта ОСОБА_11 та здійснюючи посередництво, забезпечила надання ОСОБА_9 . ОСОБА_11 в окремій кімнаті приміщення салону сексуальні послуги, які виразилися у задоволенні його статевої пристрасті шляхом демонстрування своїх геніталій, стимуляції йому статевого органу руками, оголеними частинами тіла, довівши до еяколяції.
ОСОБА_3 за надання сексуальних послуг ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2000 грн, які в подальшому розподілила між собою та ОСОБА_9 .
Також, 11.05.2019 у період часу з 12 год 38 хв по 14 год 17 хв ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення за рахунок отримання грошових коштів від зайняття звідництвом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні салону еротичного масажу «Ego studio», що за адресою АДРЕСА_4 , прийняла клієнта ОСОБА_11 та здійснюючи посередництво, забезпечила надання ОСОБА_4 . ОСОБА_11 в окремій кімнаті приміщення салону сексуальні послуги, які виразилися у задоволенні його статевої пристрасті шляхом демонстрування йому своїх геніталій, стимуляції статевого органу руками, оголеними частинами тіла, довівши до еяколяції.
ОСОБА_3 за надання сексуальних послуг ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2000 грн, які мала намір у подальшому розподілити між собою та ОСОБА_12 .
Разом з цим, 06 травня 2019 року у період часу з 17 год 13 хв по 18 год 30 хв ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок отримання грошових коштів від зайняття звідництва, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні салону еротичного масажу «Ego studio», що за адресою АДРЕСА_4 , прийняла клієнта ОСОБА_11 , та будучи посередником, забезпечила надання ОСОБА_10 . ОСОБА_11 в окремій кімнаті приміщення салону сексуальні послуги, що виразилися у задоволенні його статевої пристрасті шляхом демонстрування своїх геніталій, стимуляції йому статевого органу руками, оголеними частинами тіла, довівши до еяколяції.
За надання сексуальних послуг ОСОБА_10 ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2000 грн, які в подальшому ОСОБА_3 розподілила між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти, вчинені з метою наживи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 302 КК України.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення останніх від кримінальної відповідальності на підставі пункту третього частини першої статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності вчинення ними кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності вчинення нею кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності вчинення нею кримінального правопорушення.
Прокурор під час судового засідання підтримав клопотання обвинувачених та їх захисника про звільнення останніх від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 49 КК України.
Суд, заслухавши обвинувачених, захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення цього клопотання, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Шляхом опитування обвинувачених, судом встановлено, що останні розуміють свої права, передбачені частиною третьою статті 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягали на закритті провадження з підстави, передбаченої статтею 49 КК України, що не є реабілітуючою.
Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених частиною першою статті 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини друга-четверта статті 49 КК України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Санкція частини другої статті 302 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесене до нетяжких злочинів, згідно зі статті 12 КК України, за яке передбачено частиною другою статті 302 Особливої частини КК України, покарання більше двох років, а тому строк давності, відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КК України становить п'ять років.
Враховуючи наведене, на час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинувачених та їхнього захисника, закінчився п'ятирічний строк давності, передбачений пунктом 3 частини першої статті 49 КК України.
Згідно з частиною другою статті 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до частини третьої статті 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Отже, підставою для зупинення перебігу строку давності у відповідності до частини другої статті 49 КК України є ухилення від досудового розслідування або суду, а підставою переривання перебігу строків давності, згідно з частиною третьою статті 49 КК України - вчинення нового злочину.
Разом з тим, судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою, третьою статті 49 КК України.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами першої-третьої статті 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.
Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, та з моменту вчинення інкримінованого злочину минуло більше п'яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні статті 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинувачених та їхнього захисника про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання слід задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України та закривши стосовно них кримінальне провадження за частиною другою статті 302 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді застави, після набрання судовим рішенням законної сили - скасувати, а заставу, повернути заставодавцю ОСОБА_14 , згідно квитанцій, наявних у матеріалах справи.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна (частина четверта статті 174 КПК України).
Відповідно, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року по кримінальному провадженні № 12018090110000190 від 18.12.2018 (справа № 344/8175/19) - скасувати.
Процесуальні витрати у справі у зв'язку з проведенням судових експертизи - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Згідно з пунктом 6 частини дев'ятої статті 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
Постановами старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 12.05.2019 року та від 20.05.2019 року визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 5500 гривень, 1263 гривні, 100 гривень, 203 долари США, 2062 гривні, 300 гривень, вилучені під час проведення обшуку будинку та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , як такі, що отримані в результаті злочинної діяльності.
Зважаючи на це, вказані кошти слід конфіскувати у власність держави на підставі пункту 6 частини дев'ятої статті 100 КПК України.
З огляду на викладене та керуючись статтею 49, частиною другою статті 32 КК України, частиною другою статті 284, частиною третьою статті 285, частиною четвертою статті 286, статтями 314, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і їхнього захисника адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
На підставі статті 49 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 302 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018090110000190 від 18.12.2018, - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді застави - до набрання ухвалою законної сили залишити без змін. Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді застави - скасувати. Заставу, внесену в інтересах ОСОБА_3 у розмірі 153 680, 00 грн - повернути заставодавцю ОСОБА_14 .
На підставі статті 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою 302 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018090110000190 від 18.12.2018, - закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави - до набрання ухвалою законної сили залишити без змін. Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді застави - скасувати. Заставу, внесену в інтересах ОСОБА_4 у розмірі 96 050, 00 грн - повернути заставодавцю ОСОБА_14 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 року по кримінальному провадженні № 12018090110000190 від 18.12.2018 (справа № 344/8175/19) - скасувати.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази:
грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку будинку та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , які отримані як результати злочинної діяльності: 5500 гривень (постанова від 12.05.2019), 1263 гривні, 100 гривень, 203 долари США, 2062 гривні, 300 гривень (постанова від 20.05.2019) - конфіскувати у власність держави на підставі пункту 6 частини дев'ятої статті 100 КПК України.
мобільний телефон Iphone, модель 6s plus - повернути власнику ОСОБА_3 ;
мобільний телефон Xiomi, модель Redmi Note 5, повернути власнику ОСОБА_4 ;
копію паспорта на ім'я ОСОБА_15 , копію ІПН ОСОБА_15 , копія виписки з ЄДРЮФП ОСОБА_15 , копію виписки з реєстру платників ЄП ОСОБА_15 , копію договору позики, копію пасопорта на ім'я ОСОБА_8 , копію паспорта на ім'я ОСОБА_16 , витяг із ІДР, бланк заяви, печатку «Ego Studio», мобільний телефон Самсунг, модем «Huawei», роутер TP Link модель WR842ND, сім картку «Київстар» із надписами НОМЕР_1 , пластикову картку до стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_2 , мобільний телефон Xiomi модель Redmi Note 4А із сім карткою, мобільний телефон Xiomi модель Redmi Note 6А, із сім картками, мобільний телефон Samsung модель GT - E1200I, із сім карткою, мобільний телефон Xiomi модель Redmi 5А, із сім карткою, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
яйце в пластмасовому корпусі із силіконовим вмістом, три яйця із надписом «EGG R 1518E», рекламні листівки з надписом «VIP-MASSAGE НОМЕР_3 », 5 аркушів із рукописним текстом, 6 аркушів із друкованим тестом, зошити із надписом «Flawers», дев'ять аркушів формату А-4 із рукописними записами, бланки із записами дат, безномерний договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , два аркуші паперу із рукописними записами, упаковку візиток таксі, картку «VIP RELAX MASSAGE НОМЕР_3 », флеш картку «Trancend 64 GB», блокнот синього кольору, блокнот в обкладинку коричневого кольору із записами, 38 безномерних договорів про надання правової допомоги, 17 договорів оренди робочого місця масажиста, печатку «Ego studio», пластикову картку рекламу із надписами «Масажний салон Ego studio…», етикетку з надписом «Яремче СД Глуханюк К.В…», етикетку з надписом «Яремче СД ОСОБА_18 …. НОМЕР_4 », етикетку з надписом «Яремче СД ОСОБА_18 …. НОМЕР_5 », упаковану паперову коробку із рекламними візитками «Erotik Massage НОМЕР_3 , паперову коробку із рекламними візитками «Erotik Massage НОМЕР_3 , мобільний термінал «Ingenicco» із зарядним пристроєм, дві картки ПриватБанку, розписку на ім'я ОСОБА_15 від ОСОБА_3 , договір оренди робочого місця масажиста від 26.04.2019, чеки ІНФОРМАЦІЯ_5 , розписку ОСОБА_12 , договір оренди робочого місця масажиста, розписку ОСОБА_19 - знищити.
Учасникам судового розгляду роз'яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 30.10.2024.
Головуючий суддя: ОСОБА_1