Рішення від 30.10.2024 по справі 345/4954/24

Справа №345/4954/24

Провадження № 2/345/1260/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Романів Оксана Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

що сторони зареєстрували шлюб 28.09.2001 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 380. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не змогли створити міцної сім'ї, різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння і довіри призвели до припинення подружніх відносин. Сторони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні стосунки, тому позивач і звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак її представниця ОСОБА_4 подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.38).

Відповідач подав до суду заяву в якій вказав, що згідний на розірвання шлюбу, просить здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.34).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони 28.09.2001 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 380 (а.с.7).

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не підтримують жодних стосунків притаманних подружжю, на примирення не згідні, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.09.2001 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 380 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий:

Попередній документ
122662790
Наступний документ
122662792
Інформація про рішення:
№ рішення: 122662791
№ справи: 345/4954/24
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2024)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.09.2024 08:30 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
30.10.2024 10:40 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
відповідач:
Псюк Богдан Йосифович
позивач:
Кріт Наталія Вікторівна
представник цивільного позивача:
Романів Оксана Павлівна