Справа № 344/12792/24
Провадження № 1-кп/344/1128/24
30 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, -
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.
Так, 01.04.2024 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Сім-23» ТОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, Привокзальна площа, 9.
Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до касової зони, на прилавку якої помітив мобільний телефон марки «Huawei» серії «P Smart Pro» моделі «STK-L21» в корпусі кольору «Breathing Crystal», який належав ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, в період дії на території України воєнного стану, таємно викрав із поверхні прилавку касової зони мобільний телефон марки «Huawei» серії «P Smart Pro» моделі «STK-L21» в корпусі кольору «Breathing Crystal», вартістю 3230 грн, після чого з викраденим майном в руках вийшов з магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що 01.04.2024 року о 18 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську в магазині «Сім-23» таємно викрав телефон марки «Huawei» серії «P Smart Pro», після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув. За декілька днів приїхала поліція якій добровільно віддав телефон. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати, вказав що шкода потерпілій відшкодована.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він не судимий, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, має на утриманні матір похилого віку, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.4 ст. 185 у виді позбавлення волі.
Крім того, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком.
Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1514,56 грн. витрат за проведення експертиз.
Скасувати арешт накладений на майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синьо-голубого (бірюзового) кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 ; силіконовий чохол до мобільного телефону з дзеркальною вставкою; кофта сірого кольору торгової марки «Adidas» з капюшоном світлого кольору; кепка (бейсболка) зеленого кольору з вставками чорного кольору відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2024 року.
Речові докази по справі:
- DVD-R диск з відеозаписами що зберігається при матеріалах провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі синьо-голубого (бірюзового) кольору з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 та силіконовий чохол до мобільного телефону з дзеркальною вставкою, що зберігається в камері речових доказів - повернути ОСОБА_5 ;
- кофту сірого кольору торгової марки «Adidas» з капюшоном світлого кольору та кепку (бейсболку) зеленого кольору з вставками чорного кольору, що зберігається в камері речових доказів - повернути ОСОБА_4 ;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1