Ухвала від 30.10.2024 по справі 2-943/2010

Справа № 2-943/2010

Провадження № 2-п/344/64/24

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення

без руху

30 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-943/2010 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із вказаною заявою.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, до матеріалів заяви в порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України не додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів чи докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на що заявнику необхідно сплатити судовий у розмірі 605,60 грн.

Заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявником не надано оригіналу документа про сплату судового збору, розмір якого, станом на день подання заяви складає 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-943/2010 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 268-270, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-943/2010 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.

Попередній документ
122662750
Наступний документ
122662752
Інформація про рішення:
№ рішення: 122662751
№ справи: 2-943/2010
Дата рішення: 30.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас.провадження (справи з ціною позову, щ
Дата надходження: 07.03.2025
Предмет позову: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.08.2020 14:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
17.09.2020 14:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.11.2020 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
04.02.2021 09:30 Миколаївський апеляційний суд
01.03.2021 11:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
12.03.2021 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
22.03.2021 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
12.04.2021 15:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
13.04.2021 08:10 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
25.05.2021 09:00 Миколаївський апеляційний суд
19.11.2024 10:40 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.01.2025 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
04.02.2025 14:30 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ДАНИЛОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСТЕРНАК ІРИНА АНДРІЇВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ДАЛМАТОВА ГАЛИНА АНАТОЛІЇВНА
ДАНИЛОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСТЕРНАК ІРИНА АНДРІЇВНА
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Касько Ростислав Ярославович
позивач:
Журбас Денис Вікторович
Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”
адвокат:
Павлов Костянтин Олександрович
заінтересована особа:
Южноукраїнський міський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Южноукраїнський міський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Касько Надія Юліанівна
представник апелянта:
Мельніченко Віта Олександрівна
представник заявника:
Мельниченко Віта Олександрівна
Племянніков Богдан Дементійович
представник стягувача:
Петрина Олена Володимирівна
скаржник:
Голубенко Олександр Антонович
стягувач (заінтересована особа):
Голубенко Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЕНКО ПАВЛО ПИЛИПОВИЧ
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТОМИН ОЛЕКСАНДРА ОЛЕКСІЇВНА
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Южноукраїнський міський відділ Дежавної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Южноукраїнський міський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Южноукраїнський міський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ