Справа №: 343/1497/24
Провадження №: 2/343/520/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого - судді Керніцького І.І.,
секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу №343/1497/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору б/н від 19.05.2022 в розмірі 32547,32 грн та судові витрати по справі.
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 19.05.2022 отримав в АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 50 000,00 грн, строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою процентів в розмірі 42,0 % річних. Відповідач власноруч підписав на планшеті заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, згідно вимог Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну карту «Універсальна» № 5168755475022733, строк дії - 03/24.
Згідно п. 2.1.1.3.5 договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов'язань з погашення кредиту.
Згідно п.п. 1.5 та 2.1.1.2.12 договору, починаючи з 181 дня сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту в розмірі 60 % для картки «Універсальна».
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав, у встановлені договором строки обов'язкові платежі не вносив і станом на 23.06.2024 його борг по кредитному договору б/н від 19.05.2022 становить 32547,32 грн, з них: 26149,65 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6397,67 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Такі дії свідчать про відмову відповідача від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача за довіреністю № 9716-К-Н-Н від 17.10.2023 року (а.с. 8) ОСОБА_2 не з'явилася, в долученому до позову клопотанні просила розглянути справу без участі представника позивача, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 58).
Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, яка повернулася до суду з причин повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також ОСОБА_1 викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 81-82).
Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 даного Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі до 200000,00 грн на картковий рахунок, що підтверджується підписаним власноруч цифровим підписом ОСОБА_1 на заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 19.05.2022 (а.с. 15-26).
На підставі укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредитну карту «Універсальна» № НОМЕР_1 .
Згідно п. 1.3 договору, процентна ставка для картки «Універсальна» становить 42,0 % річних, для картки «Універсальна Gold» 40,8%.
Відповідно до п. 2.1.1.3.5 преамбули до договору, сторони узгодили, що в разі порушення відповідачм зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180 днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180 день з моменту порушення зобов'язань з погашення кредиту.
Пунктом 1.5 та 2.1.1.2.12 договору передбачено, що в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за домовленістю сторін застосовується ставка 86,4 % річних для картки «Універсальна» від простроченої суми заборгованості та 81,6 % річних для картки «Універсальна Gold» від простроченої суми заборгованості.
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , долученої позивачем до матеріалів справи (а.с. 28), в період часу з 19.05.2022 по 13.11.2023 неодноразово зменшувався та збільшувався кредитний ліміт, а 12.09.2023 кредитний ліміт збільшився до 25000,00 грн.
З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2022 (а.с. 59-61) вбачається, що станом на 23.06.2024 борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 32547,32 грн, з них: 26149,65 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6397,67 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Цей ж розрахунок підтверджує, що ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 19.05.2022, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснював нерегулярно та не в повному обсязі станом на час подання позову позичені кошти не повернув.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 32547,32 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2022.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн сплаченого ними судового збору згідно платіжного доручення № ZZ4200701В20UB від 01.07.2024 (а.с. 14).
На підставі викладеного, ст.ст. 207,512,526,626,628,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 травня 2022 року у розмірі 32547 (тридцять дві тисячі п'ятсот сорок сім) гривень 32 копійки, яка складається з: 26149,65 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 6397,67 гривень - заборгованості за простроченими відсотками; а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д , м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький