Справа № 216/7601/24
провадження 1-в/216/192/24
іменем України
28 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, особи без громадянства, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.06.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
До суду надійшло клопотання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 в обґрунтування якого він зазначив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, просив суд продовжити ОСОБА_3 строк адміністративного нагляду на шість місяців, встановивши обмеження визначені ст. 10 вищевказаного Закону України.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що 04.06.2020 ОСОБА_3 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 186, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі
16.03.2022 ОСОБА_3 звільнився з ДУ «Вільненська ВК», строк погашення судимості спливає 16.03.2028
Однак, матеріалами справи встановлено, що 07.07.2023 ОСОБА_3 курив тютюнові вироби в забороненому місці, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, за що постановою дільничного офіцера поліції ГБВ/ 519504 від 07.07.2023 на нього було накладено стягнення у виді попередження.
07.07.2023 ОСОБА_3 знаходився із ознаками алкогольного сп'яніння у громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, за що постановою дільничного офіцера поліції ГБВ/ 519504 від 07.07.2023 на нього було накладено стягнення у виді попередження.
11.10.2023 ОСОБА_3 придбав у невідомої особи 0,5 літри самогону для власного споживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 177 КУпАП, за що постановою дільничного офіцера поліції ГБВ/ 519504 від 07.07.2023 на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
За вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_3 працівниками поліції виносилися попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після відбуття покарання, незважаючи на винесені йому попередження органом Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про соціальну небезпечність для суспільства та дає суду підстави продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. «в», ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання начальника Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із наступними обмеженнями:
- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 22.00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;
- зобов'язати з'являтися на реєстрацію до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області двічі на місяць, перший та третій вівторок місяця.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1