Справа № 215/6026/24
2/215/2525/24
30 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні без повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків,-
24.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ПрАТ «ПівнГЗК» /далі - ПрАТ/ про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'ю в розмірі 715680 грн.
11.10.2024 представником відповідача подано клопотання про залучення ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС» на боці відповідача, в обґрунтування якого вказує, між ПрАТ та ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС» протягом 2021-2023 років були укладені договори про проведення щорічних чергових медичних оглядів працівників, за результатами яких позивача ОСОБА_1 не включено до відповідних актів як особу, у якої виявлено ранні ознаки професійного захворювання, в наслідок чого ПрАТ, як роботодавець позивача, не мав інформації про погіршення стану здоров'я працівника, що в свою чергу мало наслідком продовження його праці в шкідливих умовах та розвиток у останнього саме хронічного професійного захворювання. Таким чином, відносно позивача ОСОБА_1 протягом 2021 та 2022 років мали місце факти неналежного виконання вищевказаних договорів про проведення медичних оглядів та факти порушення з боку ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС», тобто у випадку стягнення судом з відповідача на користь позивача суми моральної шкоди, зазначену суму ПрАТ вважатиме збитками, які можуть бути стягненні з ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС» в порядку регресу, а тому рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Як видно з тексту позовної заяви, предметом спору є моральна шкода спричинена ушкодженням здоров'ю позивача, через не забезпечення відповідачем належних умов праці, наслідком чого стало виникнення у нього професійних захворювань та втрата професійної працездатності.
Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.
Причинний зв'язок з'ясовується між причиною, тобто протиправністю поведінки, та шкодою, як наслідком. Заподіювач несе відповідальність лише за ту шкоду, яка є наслідком саме його поведінки.
Створення належних та безпечних умов праці є обов'язком роботодавця, який несе персональну відповідальність за наслідки незабезпечення цих умов, тобто в даному випадку, стягнення моральної шкоди є засобом притягнення відповідача до відповідальності за допущені ним порушення, а тому предмет позову пов'язаний лише з особою відповідача ПрАТ і рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та обов'язки ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС».
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ПрАТ про залучення ТОВ «МЕДІКОМ КРИВБАС» в якості третьої особи на боці відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про залучення на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКОМ КРИВБАС» в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана без проголошення 30 жовтня 2024 року.