Справа № 191/5052/24
Провадження № 1-кс/191/894/24
іменем України
30 жовтня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 30.10.2024 року про самовідвід,
30.10.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву судді цього ж суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №191/5052/24 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах з одним із обвинувачених у даному кримінальному провадженні, стосовно якого обвинувачений ОСОБА_4 надавав показання.
Учасники судового провадження в судове засідання з розгляду заяви судді про самовідвід не з'явилися.
Відповідно до ст. 81 КПК України неявка особи, яка заявляє самовідвід, а також осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді, а тому заява про самовідвід розглянута за відсутності інших учасників судового провадження.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України суддя, за наявності підстав, передбачених ст.75-76 КПК України, зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Зважаючи на обставини, які викладені в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, з метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ'єктивному розгляді вищевказаного кримінального провадження, усунення можливих сумнівів щодо неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.
Керуючись ст.80, 81 КПК України, суддя
Задовольнити заяву судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024000000000946 від 24.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України (справа №191/5052/24).
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62024000000000946 від 24.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України (справа №191/5052/24), передати до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1