Справа № 191/4079/24
Провадження № 1-в/191/416/24
25 жовтня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Синельниківська
виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,
30.08.2024 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 строком на один місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 28.01.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки;
- 30.06.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Зараз ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2023 року, яким його засуджено за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до двох років сім місяців позбавлення волі.
З 16.08.2023 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».
За час відбування покарання характеризується негативно, має 9 стягнень за різні порушення установленого порядку відбування покарання, три рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.
23.08.2024 року приблизно о 10:50 годині під час засідання дисциплінарної комісії з питань застосування заходів стягнення Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», на якій розглядалося питання щодо застосування стягнення до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст.391, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, відділення СПС №5 останній після оголошення йому рішення щодо застосування до нього заходу дисциплінарного стягнення, а саме 14 діб ДІЗО, почав бурно реагувати, поводити себе зухвало, звертати на «ти», виражатися нецензурною лайкою в адресу керівництва установи, зокрема, словами, що принижують людську честь та гідність, розмахувати руками, висловлювати невдоволення режимом відбування покарання. На зроблені зауваження не реагував. Далі засуджений ОСОБА_5 самовільно залишив приміщення кабінету начальника установи, в якому проводилось засідання вказаної комісії, при цьому, із застосуванням сили, пошкодив вхідні двері кабінету та, всупереч вимоги слідувати до ДІЗО установи, направився в напрямку свого відділення, але був зупинений черговою зміною молодших інспекторів. Під час супроводження засудженого ОСОБА_5 до ДІЗО установи, останній продовжував свою протиправну поведінку, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу керівництва установи. Дії та протиправну поведінку засудженого зафіксовано на відеореєстратор. Від надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_5 відмовився.
У судовому засіданні представник колонії та прокурор просили подання задовольнити, пославшись на викладені у ньому факти та норми права.
Засуджений свою вину визнав, не заперечував проти задоволення подання, просив встановити мінімальний строк тримання його у приміщенні камерного типу.
Захисник у судовому засіданні підтримала думку засудженого, та просила встановити мінімальний строк тримання засудженого у приміщенні камерного типу.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов'язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та абз. 2 п. 3 Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Факт, викладений в поданні, підтверджуються висновком за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 від 26.08.2024 року, рішенням засідання дисциплінарної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 30.08.2024 року, рапортами співробітників виправної колонії.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку та наявності в його діях складу дисциплінарного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв'язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку (ч. 3 ст. 134 КВК України).
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Беручи до уваги кількість раніше накладених на засудженого ОСОБА_5 дисциплінарних стягнень (дев'ять), які він отримав відбуваючи покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» та які є не знятими і не погашеними, в тому числі у виді поміщення до ДІЗО, та відсутність позитивних змін у його поведінці та ставленні до своїх обов'язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього такого крайнього заходу, як переведення до приміщення камерного типу.
Водночас, з урахуванням того, що відносно засудженого вперше вноситься подання про застосування такого заходу стягнення, як переведення до приміщення камерного типу, суд вважає за можливе обмежитись меншим строком вказаного стягнення, ніж зазначено у поданні: п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-1 - 135 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд
задовольнити частково подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 15 днів.
В іншій частині подання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження даної ухвали зупиняє її виконання.
Повна ухвала складена 30.10.2024 року.
Суддя ОСОБА_1