Справа № 191/827/24
Провадження № 2/191/287/24
Іменем України
24 жовтня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Резніченко К.Є.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26274-12/2022. 23.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27257-12/2022.
30.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/1 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги з боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача:
- за кредитним договором №26274-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38466,50 грн., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29766,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №27257-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38277,50 грн., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29577,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.08.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашені заборгованості перед позивачем за кредитним договором №26274-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38466,50 грн. та за кредитним договором №27257-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38277,50 грн.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - за кредитним договором №26274-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38466,50 грн., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29766,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №27257-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38277,50 грн., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29577,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; а також стягнути судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак при зверненні до суду з даним позовом зазначив, що у разі неявки в судове засідання, не заперечує про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26274-12/2022 від 23.12.2022 р., за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 8700 грн. 00 коп., строком на 25 днів, тобто до 16.01.2023 року, зі сплатою річних процентів 912,5 % від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу.
Крім того, 23.12.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27257-12/2022 від 23.12.2022 р., за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 8700 грн. 00 коп., строком на 25 днів, тобто до 16.01.2023 року, зі сплатою річних процентів 912,5 % від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу.
30.08.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників, згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №30082023/1 від 30.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 :
- за кредитним договором №26274-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38466,50 грн., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29766,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №27257-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38277,50 грн., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29577,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається із розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість:
- за кредитним договором №26274-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38466,50 грн., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29766,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №27257-12/2022 від 23.12.2022 р. в сумі 38277,50 грн., з яких: 8700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29577,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Як вбачається з Договорів про надання фінансового кредиту №26274-12/2022 від 23.12.2022 р. та №27257-12/2022 від 23.12.2022 р.:
п.1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8700, 00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
п.1.2. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 16.01.2023 року. Дата надання кредиту 23.12.2022 р.
п.1.3. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів ) на добу.
п. 4.3. У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.
Отже за таких умов договору, які були погоджені сторонами, кредитор має право нараховувати відсотки за кредитним договором лише не більше 180 календарних днів, починаючим з дня укладення договору у разі неповернення боржником грошових коштів.
Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року в справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154 цс 18) дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.
Отже, з урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що за кредитним договором №26274-12/2022 від 23.12.2022 р. проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані в межах строку кредитування 25 днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає 5437,50 грн. (2.5% х 8700, 00 грн.: 100 х 25 днів).
Крім того, за кредитним договором №27257-12/2022 від 23.12.2022 р. проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані в межах строку кредитування 25 днів, починаючи з дня укладення договору, а тому розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами за цим договором з врахуванням умов договору складає 5437,50 грн. (2.5% х 8700, 00 грн.: 100 х 25 днів).
Враховуючи викладене, суд вважає наданий позивачем розрахунок щодо заборгованості за кредитом таким, що частково не відповідає умовам договору та нормам чинного законодавства.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: - за кредитним договором №26274-12/2022 від 23.12.2022 р. в розмірі 14137,50 грн., яка складається з наступного: 8700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5437,50 грн. сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування 25 календарних днів, починаючи з дня укладення договору; - за кредитним договором №27257-12/2022 від 23.12.2022 р. в розмірі 14137,50 грн., яка складається з наступного: 8700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5437,50 грн. сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування 25 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1115,61 грн.
Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81, 141,258,259,263-265, 280-282, 352,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість: - за кредитним договором №26274-12/2022 від 23.12.2022 р. в розмірі 14137,50 грн., яка складається з наступного: 8700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5437,50 грн. сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №27257-12/2022 від 23.12.2022 р. в розмірі 14137,50 грн., яка складається з наступного: 8700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5437,50 грн. сума заборгованості за відсотками, всього 28275,00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1115,61 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. О. Порошина