П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2855/24
Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.
Дата і місце ухвалення 11.06.2024р., м.Одеса
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорненького Володимира Миколайовича про повернення без розгляду апеляційної скарги, поданої на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 р. у справі №420/2855/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у розірванні контракту та звільненні з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок та військову службу»; зобов'язати відповідача прийняти рішення про розірвання контракту та звільнення з військової служби на підставі підпункту “г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок та військову службу».
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
11.09.2024 року від представника позивача - адвоката Чорненького Володимира Миколайовича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій він просив повернути апеляційну скаргу без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору скаржнику, посилаючись на те, що 02.09.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий наказ №824-ос про звільнення позивача, у зв'язку з чим відсутній предмет позову.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
За положеннями ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.
Таким чином за положеннями ст. 303 КАС України апелянт має право відкликати апеляційну скаргу лише до моменту постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження і наслідком такого відкликання є повернення судом апеляційної скарги апелянту.
Однак в даному випадку заява про відкликання апеляційної скарги подана представником позивача вже після постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про відкриття провадження у справі, і за таких обставин апеляційна скарга не може бути повернута апелянту.
На даній стадії розгляду справи апелянт не позбавлений можливості подати клопотання про відмову від апеляційної скарги, наслідком задоволення якого є закриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорненького В.М. про відкликання апеляційної скарги (повернення без розгляду) задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорненького В.М. про відкликання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №420/2855/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук