Справа № 183/10740/24
№ 2/183/4440/24
30 жовтня 2024 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,-
16.10.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.10.2024 дану справу передано на розгляд судді Оладенко О.С.
Ухвалою судді від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали суду, шляхом надання позовної заяви в новій редакції, яка містить зазначення ціни позову; подання документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч.11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 21.10.2024 була надіслана до Електронного кабінету представника позивачки - адвоката Кравчука М.В. За даними Автоматизованої системи документообігу суду представник позивача отримав копію ухвали 21.10.2024.
28.10.2024 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків Однак, цією заявою недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду від 21.10.2024 в частині надання позовної заяви в новій редакції, яка містить зазначення ціни позову, позивачем не виконано. Інших клопотань протягом встановленого судом строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Наявність недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху перешкоджає суду відкрити провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що строк для усунення недоліків заяви сплив та позивачем недоліки не усунені, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 30 жовтня 2024 року .
Суддя Оладенко О.С.