Справа № 182/2308/24
Провадження № 1-кп/0182/924/2024
29.10.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за № 12024041340000074 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , працює налагоджувальником верстатів з програмним керуванням цех № 6 ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 310 та /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
У обвинуваченого ОСОБА_3 в жовтні 2023 року (більш точного часу та дати не встановлено) виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель без мети збуту для власного вживання в одній з кімнат власної квартири АДРЕСА_2 .
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 в грудні 2023 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, здійснив посів насіння коноплі у пластикові стакани з відповідним ґрунтом, які в подальшому розмістив у кімнаті власної квартири АДРЕСА_2 .
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в період часу з грудня 2023 року по 20 березня 2024 року, без відповідного на те дозволу (ліцензії), виконав дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_3 систематично відвідував вказану квартиру та особисто без будь-чиєї допомоги підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 20.03.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 16:14 год. до 17:56 год., за адресою: АДРЕСА_3 , у ванній кімнаті у пластикових станах з ґрунтом, було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/13806-НЗПРАП від 05.04.2024, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та 21 (двадцять один) фрагмент рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/13806-НЗПРАП від 05.04.2024, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, є фрагментами рослини роду Конопля (Cannabis).
Крім того, у ОСОБА_3 у жовтні 2023 року (більш точного часу та дати не встановлено) виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування грибів роду «Psilocybe», що містять у своєму складі псилоцин, без мети збуту для власного вживання в одній з кімнат власної квартири АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в лютому 2024 року (точної дати та часу не встановлено), заходячись у приміщені квартири АДРЕСА_2 , діючи незаконно, умисно, придбав, а саме нарвав зі спеціального поліетиленового пакету наповненого відповідним ґрунтом, який знаходився в одній з кімнат розташованої за вищевказаною адресою, плодові тіла грибів роду «Psilocybe», що містять у своєму складі псилоцин, після чого розклавши їх на підвіконні кімнати, за вище вказаною адресою, залишив їх, щоб вони висушились, тобто виготовив психотропну речовину у великому розмірі, та став незаконно зберігати її в квартирі без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 20.03.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 16:14 год. до 17:56 год., за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 , в коморі, було виявлено та вилучено: - речовину, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/13215- НЗПРАП від 08.04.2024, є тіла грибів масою 40,0847 г, є грибами роду Psilocybe, що містять у своєму складі псилоцин. Плодове тіло будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено. Маса плодових тіл грибів, що містять псилоцин в перерахунку на суху речовини становить 36,1473 г.
Вилучена в ході обшуку психотропна речовина, обіг якої заборонено - плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін масою 36,1473 г, відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», що затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), є великим розміром психотропної речовини, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, незаконно виготовив та незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , в 2020 році у невстановлений слідством час, в одному з приміщень гаражів, які розташовані в АГК-3, по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», знайшов, тобто умисно, незаконно придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, які в подальшому незаконно переніс по м. Нікополюдо місця проживання, та став незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу у сейфі за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , до моменту вилучення співробітниками поліції.
Так, 20 березня 2024 року в період часу з 16:14 год. до 17:56 год. співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено санкціонований обшук за фактичним місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку у металевому сейфі, який знаходився у коморі вказаної квартири, було виявлено та вилучено: - предмети зовні схожі на патрони у кількості 191 шт., які згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/12747-БЛ від 26.03.2024 є боєприпасами - патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, надані на експертизу патрони до стрільби придатні; - предмети зовні схожі на патрони у кількості 13 шт., які згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/12740-БЛ від 22.03.2024 є боєприпасами - патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, надані на експертизу патрони до стрільби придатні; - предмет, який відповідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/12749-БЛ від 26.03.2024 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовленим саморобним способом для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав до моменту вилучення співробітниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України; умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене у великому розмірі, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України; умисними діями, які виразилися незаконному придбанні, незаконному носінні та незаконному зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення /злочин/, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Позиція обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, в судовому засіданні суду показав, що квартира АДРЕСА_2 належить йому. Вказана квартира розташована недалеко від його місця проживання. У вказаній квартирі ніхто не живе, але він у вказану квартиру часто ходить, використовує її як комору. До вказаної квартир ніхто, крім нього, не ходить. Ключі від квартири лише у нього. Він хворіє, у нього не проходження шлунку і пупкова грижа, бувають болі. Для зняття болі він 1 раз у день курив коноплю, щоб зняти болі та заснути. Дружина і діти навіть не знали, що він таке робить. Вони жили тоді з тещею по вул. Трубників, доглядали за нею. У жовтні 2023 року він вирішив посадити коноплю у пластмасові стаканчики. Придбав насіння коноплі та спори насіння грибів у інтеренті. Посадив насіння коноплі і спори грибів у стаканчики та залишив їх в одній з кімнат та у ванній кімнаті. Він періодично приходив до квартири поливав їх, налаштував, щоб по таймеру включалося і виключалося світло. Зробив так, бо невірно зрозумів закон про медичну коноплю, і це його вина. Коли до нього приїхали з обшуком, він сказав, що у нього є патрони та пістолети. У 2020 році поблизу гаражів він знайшов патрони і пістолети. Тривалий час зберігав їх там у гаражах. Коли почалися обстріли міста, він переніс пістолети та патрони до своєї квартири АДРЕСА_2 та поклав їх до сейфу. Коли проводили у нього обшук, він видав патрони і пістолети. Також в ході обшуку у нього у квартирі вилучили і гриби, які не обезболювали його, тому він їх поклав до пластикової банки та теж поклав до сейфу. Під час проведення обшуку він їх теж дістав. На даний час він зробив для себе висновки і більше так робити не буде. Просить суворо його не карати та не позбавляти волі.
Оцінка суду
У зв'язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз'яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене у великому розмірі; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, незаконне носіння та незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.
Призначення покарання
При визначенні виду та міри покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком /ч. 1 ст. 310 КК України/; нетяжким злочином /ч. 2 ст. 309 КК України/ та тяжким злочином /ч. 1 ст. 263 КК України/.
Також суд ураховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та особу винного.
Так, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.п. 159). Працює налагоджувальником автоматичних ліній і агрегатних верстатів у ТОВ «НІТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», за місцем роботи характеризується позитивно (а.п. 169). Має постійне місце проживання, за яким характеризується добре (а.п. 170). Одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 162-163). Суд також враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п. 164-165).
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) та визнання вини (ч. 2 ст. 66 КК України).
При цьому, судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, у виді обмеження волі та позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Разом з тим, зваживши на обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - визнання вини, щире каяття, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Вирішення питання про запобіжний захід
У даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирішення питання про долю речових доказів
Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Речові докази:
- канабіс, масою 6,991 г разом з ємкістю із кришкою та первинним пакуванням, упаковані до пакету з полімерного матеріалу, прошитого ниткою та опечатаного фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відтиском печатки; екстракт канабісу, масою 5,159 г упакований до пластикового флакона з гвинтовою кришкою, разом з пристроєм для паління, первинне пакування, упаковані до спецпакету з полімерного матеріалу, прошитого ниткою та опечатаного фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відтиском печатки, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005406) - знищити;
- гриби роду Psilocybe, масою 38,8043 г, що містять у своєму складі псилоцин, упаковані до пакету з полімерного матеріалу, прошитого ниткою та опечатаного біркою з пояснювальним написом, підписом експерта та відтиском печатки, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005413) - знищити;
- 13 рослин, що є рослинами роду Конопля (Cannabis) та 21 фрагмент рослин, що є фрагментами рослини роду Конопля (Cannabis), разом з первинними пакуваннями, упаковані до трьох пакетів призначених для спеціального пакування, горловини пакувань прошиті ниткою, кінці яких скріплені в склейках паперу, з пояснювальними написами, підписами експерта та скріплені печаткою, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005405) - знищити;
- саморобний пістолет, упакований до сейф-пакету експертної служби МВС України WAR1210409 з пояснювальною біркою, написом та підписом експерта; саморобний пістолет, упакований до сейф-пакету експертної служби МВС України WAR1210407 з пояснювальною біркою, написом та підписом експерта; саморобний пістолет з футляром, упаковані до сейф-пакету експертної служби МВС України WAR1210408, з пояснювальною біркою, написом та підписом експерта; 10 патронів 5,6 мм, 3 стріляні 5,6 мм гільзи, упаковані до паперового конверту з відтиском круглої печатки для висновків, написом та підписом експерта; 172 патрони, 16 стріляних гільз, упаковані до сейф-пакету експертної служби МВС України WАR121041 з написом та підписом експерта, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002916), знищити;
- марлевий тампон, яким в ході проведення експертизи зброї проведено протяжку через канал ствола пістолета, упакований до паперового конверту, який долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирішення питання про процесуальні витрати
Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз, згідно довідок, в загальній сумі 28 776 грн. 64 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 310, ч 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази:
- канабіс, масою 6,991 г разом з ємкістю із кришкою та первинним пакуванням, упаковані до пакету з полімерного матеріалу, прошитого ниткою та опечатаного фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відтиском печатки; екстракт канабісу, масою 5,159 г упакований до пластикового флакона з гвинтовою кришкою, разом з пристроєм для паління, первинне пакування, упаковані до спецпакету з полімерного матеріалу, прошитого ниткою та опечатаного фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписом експерта та відтиском печатки, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005406) - знищити;
- гриби роду Psilocybe, масою 38,8043 г, що містять у своєму складі псилоцин, упаковані до пакету з полімерного матеріалу, прошитого ниткою та опечатаного біркою з пояснювальним написом, підписом експерта та відтиском печатки, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005413) - знищити;
- 13 рослин, що є рослинами роду Конопля (Cannabis) та 21 фрагмент рослин, що є фрагментами рослини роду Конопля (Cannabis), разом з первинними пакуваннями, упаковані до трьох пакетів призначених для спеціального пакування, горловини пакувань прошиті ниткою, кінці яких скріплені в склейках паперу, з пояснювальними написами, підписами експерта та скріплені печаткою, що зберігаються в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 005405) - знищити;
- саморобний пістолет, упакований до сейф-пакету експертної служби МВС України WAR1210409 з пояснювальною біркою, написом та підписом експерта; саморобний пістолет, упакований до сейф-пакету експертної служби МВС України WAR1210407 з пояснювальною біркою, написом та підписом експерта; саморобний пістолет з футляром, упаковані до сейф-пакету експертної служби МВС України WAR1210408, з пояснювальною біркою, написом та підписом експерта; 10 патронів 5,6 мм, 3 стріляні 5,6 мм гільзи, упаковані до паперового конверту з відтиском круглої печатки для висновків, написом та підписом експерта; 172 патрони, 16 стріляних гільз, упаковані до сейф-пакету експертної служби МВС України WАR121041 з написом та підписом експерта, що зберігається в камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 002916), знищити;
- марлевий тампон, яким в ході проведення експертизи зброї проведено протяжку через канал ствола пістолета, упакований до паперового конверту, який долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 28 776 (двадцять вісім тис. сімсот сімдесят шість) грн. 64 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.
Суддя: ОСОБА_1