Справа № 204/10140/24
Провадження № 3/204/3568/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
Згідно з протоколом серії НГ №6534 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.10.2024 року, 09.10.2024 року близько 08 год. 50 хв. солдат ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння, виконував обов'язки військової служби на тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 . стан алкогольного сп'яніння підтверджено за допомогою пристрою Drager результат якого склав 0,38 проміле. Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
З протоколом серії НГ №6534 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.10.2024 року ОСОБА_2 ознайомлений, про що свідчить особистий підпис останнього у протоколі.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 у якій останній просив суд розглянути справу за його відсутності у зв'язку із необхідністю виконання обов'язків військової служби, провину визнав та щиро каявся.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії НГ №6534 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.10.2024 року (а.с.1); рапортом т.в.о. командира 1-го стрілецького батальйону майора ОСОБА_3 від 09.10.2024 року у якому останній доповідає, що близько 08 год. 50 хв. 09.10.2024 року головним сержантом стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону штаб-сержантом ОСОБА_4 було виявлено факт перебування на тимчасовому місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння стрільця 3-го відділення 2-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону солдата ОСОБА_2 та виконання ним обов'язків військової служби (а.с.3); письмовими поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 09.10.2024 року, який пояснює, що близько 08 год. 50 хв. 09.10.2024 року був свідком того, як солдат ОСОБА_2 перебував на місці тимчасової дислокації військової частини та виконував обов'язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння (а.с.4); письмовими поясненнями штаб-сержанта ОСОБА_4 від 09.10.2024 року яких останній зазначає, що 09.10.2024 року під час проведення інструктивних занять приблизно о 08 год. 50 хв. відчув підозрілий запах, а саме запах алкоголю від солдата ОСОБА_2 ; після чого направив солдата до МПП військової частини пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту Drager склав 0,38 проміле (а.с.5); письмовими поясненнями солдата ОСОБА_2 від 09.10.2024 року в яких останній зазначає, що вчора о 18 год. зайшов його сусід і повідомив про смерть свого сина і друга дитинства ОСОБА_2 , сусід приніс із собою пляшку горілки 0,5 л пом'янути загиблого. Сьогодні на інструктажі головний сержант роти почув від ОСОБА_6 підозрілий запах та направив до мед.частини для проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, тест позитивний із результатом 0,38 проміле (а.с.6); військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с.7); службовою характеристикою на солдата ОСОБА_2 від 09.10.2024 року (а.с.8-11); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №40 від 06.02.2024 року (а.с.12); тестом №1058 від 09.10.2024 року проведеним за допомогою технічного приладу Drager Alcotest №6820 відносно ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній 09.10.2024 року о 09 год. 31 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння - 0,38 проміле (а.с.13); сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва №UA.TR.039.645 (а.с.14,15,16,17).
Дії військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Так, частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та триває по теперішній час.
Обставиною, яка пом'якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за період служби не притягувався до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Токар