г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2209/24
Номер провадження 2/213/1203/24
25 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/220924 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
Короткий зміст позовних вимог.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомогу в добровільному порядку на її утримання не надає, хоча є працездатною особою і має реальну можливість її надавати, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку.
Процесуальні дії у справі.
17.05.2024 позовна заява надійшла до суду. (відправлено поштою 16.05.2024)
27.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Заяви, клопотання.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками безпосередньо у суді 17.09.2024 року.
Заяв/клопотань від учасників справи не надходило.
Враховуючи, що відповідач відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Сторони 22 вересня 2022 року уклали шлюб, зареєстрований Металургійним відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №566.
27 вересня 2023 року шлюб між ними розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
На час звернення позивача до суду сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю, яка не працює, здійснює догляд за дитиною, потребує матеріальної допомоги.
Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на її утримання не надає.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків чоловіка - батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина, в разі розірвання шлюбу.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з частиною шостою вказаної статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих позивачем доказів, суд приходить до наступного висновку.
Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення нею трьох років, потребує допомоги від батька дитини, має право на своє утримання і в разі розірвання шлюбу.
Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався, доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу матері дитини - не надав.
Відповідач зобов'язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новопавлівка Великоолександрівського район Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 16 травня 2024 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП судом не встановлений.
Повне судове рішення складено 25 жовтня 2024 року.
Головуючий суддя В.В. Попов