Справа № 212/10690/24
1-в/212/457/24
30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання подання т.в.о. начальника Покровського ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , 2008 р.н., інвалідності немає, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
08.04.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 3 місяців позбавлення волі, -
до суду надійшло подання в якому т.в.о. начальника Покровського ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 12 місяців із встановленням відповідних обмежень, а саме: заборони відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборони залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години; зобов'язання з'являтись на реєстрацію до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з 09:00 год до 18:00 год кожного четверга (крім п'ятого) місяця.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений 29.10.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 22.09.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання.
21.10.2024 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП.
15.10.2024 року постановою ГБВ № 714803 ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
15.10.2024 року постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував факт неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 5 Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно ч.1 ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній раніше засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, офіційно попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Крім того, суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду на один рік надасть працівникам поліції можливість здійснювати контроль за ОСОБА_4 , а також буде сприяти запобіганню вчинення останнім нових злочинів та здійснювати виховний вплив на нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд -
задовольнити подання начальника ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., адміністративний нагляд на один рік із встановленням наступних обов'язків та обмежень:
- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити залишати місце проживання з 20:00 години до 04:00 години;
-зобов'язати з'являтись на реєстрацію до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з 09:00 години до 18:00 години кожного четверга ( крім п'ятого) місяця.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення судового рішення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1