Справа № 212/8191/24
3/212/3359/24
30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП адреса здійснення підприємницької діяльності: АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1219/04-36-09-05/3380817888 від 13.08.2024 року, ФОП ОСОБА_1 11.07.2024 року о 14-21 годин в торгівельному павільйоні, розташованому за адресою м. Кривий Ріг, вул. Р. Шухевича, 26 Б здійснювала реалізацію 1 пляшки горілки «Петриківська класична» 1 літрів, 40 градусів за ціною 146 грн. та цигарок «Compliment blue», 2 пачка за ціною 55 грн. за пачку без марок акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, тому суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Частина 1 статті 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Відповідно до ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах, - тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 11.07.2024 року о 14-21 годин вчинила правопорушення. Справа надійшла до суду 21.08.2024 року. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 164-5, 247, 283-285 КУпАП суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.164-5 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна