Ухвала від 29.10.2024 по справі 620/4719/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/4719/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2024 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представник ГУДПС у Чернігівській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №620/4719/24, зазначивши у резолютивній частині номер податкової накладної від 15.03.2023 «№4» замість «№3».

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі №620/4719/24 позов задоволено.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що при винесенні вказаного вище рішення судом допущено описку в його резолютивній частині в зазначенні номеру податкової накладної від 15.03.2024, а саме вказано: «№3» замість «№4».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 03.06.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши номер податкової накладної від 15.03.2023 «№4» замість «№3».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна

Попередній документ
122659164
Наступний документ
122659166
Інформація про рішення:
№ рішення: 122659165
№ справи: 620/4719/24
Дата рішення: 29.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.12.2024)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.09.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДАВКІНА С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФДС БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФДС Буд»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФДС БУД»
представник заявника:
Коляда Ірина Володимирівна
представник позивача:
Кравець Павло Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Юрченко В.П.