Ухвала від 28.10.2024 по справі 580/9676/24

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Справа № 580/9676/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом адвоката Кузьмінського О.О. від імені ОСОБА_1 до Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.09.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Кузьмінського О.О. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Комісії з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ відсутній) (далі - відповідач 1), Офісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15; код ЄДРПОУ відсутній) (далі - відповідач 2) про:

визнання протиправним і скасувати рішення відповідача 1 від 29.08.2024 №07/1/1-10п-24;

визнання протиправним і скасування наказу відповідача 2 від 09.09.2024 №219к, яким його з 11.09.2024 звільнено з посади начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Черкаської обласної прокуратури на підставі п.3 ч.1 ст.41 Закону України «Про прокуратуру»;

поновлення його на посаді начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Черкаської обласної прокуратури з 11.09.2024;

допущення негайного виконання рішення суду в частині поновлення його на посаді начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Черкаської обласної прокуратури.

Ухвалою від 07 жовтня 2024 року суд адміністративну справу №580/9676/24 передав за виключною підсудністю для її розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м.Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1), діяльність якого припинена.

16.07.2024 прийнятий Закон України № 3863-IX "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ. Пунктом 1 установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року в адміністративній справі №580/9676/24, вказавши вірну повну назву суду, якому справа підлягає передачі за виключною підсудністю для розгляду «Київський окружний адміністративний суд (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)» замість «Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м.Київ, вул.Болбочана Петра, 8, корпус 1)».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 28.10.2024.

Попередній документ
122658573
Наступний документ
122658575
Інформація про рішення:
№ рішення: 122658574
№ справи: 580/9676/24
Дата рішення: 28.10.2024
Дата публікації: 01.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.06.2025)
Дата надходження: 19.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.01.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.01.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.02.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.03.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.03.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
25.03.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.04.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.08.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов’язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов'язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Комісія з розгляду звернень щодо неналежного виконання прокурором, який обіймає адміністративну посаду, посадових обов’язків, встановлених для відповідної адміністративної посади
Офіс Генерального прокурора
Черкаська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Греков Антон Ігорович
представник заявника:
Кутєпов Олексій Євгенійович
представник позивача:
Кузьмінський Олексій Олександрович
Ляско Альона Костянтинівна
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА